अस्थमा उपचारांसाठी एक्सोपेंक्स

अल्बुटेरॉल पेक्षा Xopenex चांगले आहे का?

झोपीनेक्स (लेवलबेटेरॉल) हा गंभीर अस्थमाच्या लक्षणांच्या उपचारासाठी इन्हेल्ड औषध आहे, त्यात खोकला येणे, घरघर करणे, श्वास घेणे आणि छातीचा घट्टपणा यांचा समावेश आहे. फुफ्फुसांभोवती गुळगुळीत स्नायू शिथिल करून झोपनेएक्स काम करतो, साधारणपणे औषधे घेत काही मिनिटांत. एक्सोपिएन्क्स इनहेलर तसेच नेब्युलायझर मशीनद्वारे वितरित केलेल्या द्रावणात दोन्ही म्हणून उपलब्ध आहे.

एक्सोपिएन्क्स हे अल्बूर्वरॉलचे सक्रिय आयझर आहे (आर-अल्बेटेरॉल किंवा लेवलबेटेरॉल म्हणतात). औषधांच्या रासायनिक संरचना एकमेकांच्या मिरर प्रतिमांचे मिश्रण म्हणून अस्तित्वात असतात (याला रेसम्सिक मिक्स म्हटले जाते) आणि यांपैकी केवळ एक फॉर्म म्हणजे सक्रिय औषधी. निष्क्रिय स्वरूपात (एस-अल्बेटेरॉल किंवा डीक्सट्रॉलाबायटरॉल नावाचे) काही कार्य करीत नाही ज्याखेरीज ते सक्रिय स्वरूपाच्या "वाटेने" होतात आणि अजूनही साइड इफेक्ट्समध्ये योगदान देऊ शकतात. साइड इफेक्ट्स घटताना अल्बुटेरोलचे कार्य सुधारण्यासाठी Xopenex विकसित का होता हेच हेतू.

अस्थमासाठी ग्लूटेरोलपेक्षा झोपीनेक्स चांगला आहे का?

हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही. जेव्हा Xopenex प्रथम विकसित झाले तेव्हा प्राण्यांमधील अभ्यासात असे सूचित होते की एस-अल्बुटेरॉल फुफ्फुसांमध्ये जळजळ निर्माण करतो, ज्यामुळे दम होऊ शकते. असेही म्हटले जात होते की अधिक रेसमेनिक अल्बुटेरॉल (आर आणि एस-अल्बेटेरॉल आइसोमर्सचे मिश्रण) घेतले गेले, एस-अल्ब्युटेरॉल आयोमोटर फुफ्फुसाच्या आत गोळा करेल आणि परिणामी फुफ्फुसांभोवती गुळगुळीत स्नायूंचा संकुचन होईल आणि त्यामुळे अस्थमाचे लक्षण बिघडतील .

म्हणूनच एक्सपीएन्क्स रेसस्मिक अल्बेटेरॉल पेक्षा दम्याच्या लक्षणांचा उपचार करण्यामध्ये अधिक चांगले काम करू शकतो.

लवकर अभ्यासांनी असे दर्शविले की Xopenex ही अल्बुटेरोलपेक्षा अस्थमाचा उपचार करण्यामध्ये अधिक चांगले होता कारण अल्टोबेरॉलच्या तुलनात्मक रेषेपेक्षा अस्थमाची लक्षणे कमी करण्यासाठी Xopenex ची आवश्यकता होती. एक्सोपिएन्क्स हा अल्बॉटेरॉलचा सक्रिय अर्धा भाग असल्याने, एक अशी अपेक्षा करेल की झोपॉਨੇक्सच्या अर्धा डोस अल्बुटेरोलच्या डोसपेक्षा दुप्पट होईल; तथापि, या अभ्यासांनी असे सुचवले की झोपेनेक्स वापरताना त्याच परिणाम प्राप्त करण्यासाठी फक्त अल्बुटेरॉलची एक चतुर्थांश आवश्यकता होती.

हे एक्सोपेनेक्समध्ये एस-अल्बेटेरॉल आयोमोटरच्या कमतरतेमुळे होते, जे आर-अल्बेटेरॉल आयोमोमर विरूद्ध काम करत होते.

झोपेनेक्स वर अलीकडील डेटा, तथापि, सर्व उपलब्ध डेटाच्या विहंगावलोकन सोबत, असे सूचित होते की Xopenex अपेक्षित अपेक्षेपेक्षा दम्याचे उपचार करण्यापेक्षा अधिक चांगले नाही. अस्थमाचा उपचार करण्याच्या समान परिणामासाठी आवश्यक असलेल्या झोपीनेक्सची डोस अंदाजे अर्धा आहे, ज्यामध्ये सक्रिय आइसोमेर (R-albuterol) असल्यामुळे अपेक्षित आहे. एस-अल्बुटेरॉल आयोमोमर अस्थिर असल्याचे दिसत आहे, याचा अर्थ ते दम्याच्या लक्षणांच्या उपचारासाठी किंवा विरूध्द कार्य करत नाही.

अल्झाबेरोलपेक्षा झॉपेनेक्सकडे कमी साइड इफेक्ट्स आहेत का?

आल्बुटरोल हे काही साइड इफेक्ट्स बनविण्यासाठी प्रसिद्ध आहे, ज्यामध्ये स्नायूंचा थरकाप, चिडचिड, धडधडणे आणि हृदयाची वाढ. झोपीनेक्स वरील सुरुवातीचे अभ्यास सुचवित आहेत की अल्बुटेरॉल सारख्या फायद्यासाठी कमी औषधांची आवश्यकता होती कारण कमी दुष्परिणाम होतील. याव्यतिरिक्त, सुरुवातीला विचार केला जात असे की एस-अल्बुटेरॉल आयोमोर प्रामुख्याने अल्बबेरॉलच्या दुष्परिणामांवर जबाबदार होते आणि म्हणूनच एसो-अल्बेटेरॉल आयोमोर नसलेल्या झोपेनेक्समुळे काही साइड इफेक्ट्स होतात.

अलीकडील अभ्यासातून असे सुचवण्यात येते की झोपेनेक्सचे साइड इफेक्ट्स अल्बुटेरोलसारखे आहेत कारण प्रत्यक्षात हे अल्बुटेरॉल साइड इफेक्ट्ससाठी जबाबदार आहे.

एस-अल्बुटेरॉल आयोमोअर अक्रिय आहे, म्हणजे ते साइड इफेक्ट्समध्ये योगदान देत नाही. एक्सऑपेनॅक्स साठी पॅकेज समाविष्ट करते की, वरील नमूद केलेल्या दुष्परिणामांचा दर Xopenex आणि albuterol च्या समतुल्य डोस प्रमाणेच आहे.

Xopenex इनहेलर कसे वापरावे आणि त्याला कसे वापरावे ते जाणून घ्या.

स्त्रोत:

झोपेनेक्स पॅकेज घालण्यासाठी [पीडीएफ]. सेपरॉर कॉर्पोरेशन जानेवारी 13, 2011 रोजी प्रवेश.

अरेनस आर, वीनबर्गर एम. लेवलबायटरॉल आणि रेस्स्मिक अल्बुटेरॉल: तेथे उपचारात्मक फरक आहेत का? जे ऍलर्जी क्लिन इम्युनॉल 2001; 108: 681-4

मिलग्रोम एच, स्कोनर डीपी, बेन्च जी, एट अल अस्थमा असलेल्या मुलांमधे कमी डोस लेवलबेटरॉल: प्लेसबो आणि रास्स्कीक अल्बुटेरॉलच्या तुलनेत सुरक्षितता आणि कार्यक्षमता. जे ऍलर्जी क्लिन इम्युनॉल 2001; 108: 9 38 -45

लॉटल जेल, पामकविस्ट एम, अरविड्सन पी, एट अल आर-आल्बटरॉलचे उपचारात्मक गुणधर्म ही अस्थमाच्या रूग्णांमध्ये आरएस-आल्बटरोलच्या तुलनेत तुलनात्मक आहेत. जे ऍलर्जी क्लिन इम्युनॉल 2001; 108: 681-4