कौमार्य तारण सर्व संताप होते तेव्हा लक्षात ठेवा? केवळ काल सारख्या दिसते जनास ब्रदर्स, जेसिका सिम्पसन, आणि Miley सायरस paparazzi क्रीडा शुध्द रिंग्ज द्वारे snapped होते तेव्हा.
गेल्या कौटुंबिकतेचे वचन गृहीत धरले तर पुरेसा वेळ निघून गेला आहे. अधिक महत्वाचे म्हणजे, वैद्यकीय दृष्टीकोनातून, आता आम्ही फक्त फेडरल फंडात्मक सेवानिवृत्ती - केवळ शिक्षणाच्या विवेकबुद्धीचे परीक्षण करू शकतो.
परिभाषित कुंठितपणा वचन
या प्रकाशन साठी लिहिणे, बालरोगशास्त्र, लेखक डॉ. जेनेट एलिझ रोसेबानम म्हणतात, "लैंगिक संबंध किंवा 'कौशिकता' प्रतिज्ञा मल्टि किंवा एकल सत्र अभ्यासक्रमानंतर प्रशासित झाल्यानंतर सामान्यतः लग्न होईपर्यंत लैंगिक क्रियाकलाप करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी तोंडी किंवा लिखित वचन असते. धार्मिक युवक गटांमध्ये, पॅरोकिअल आणि पब्लिक स्कूल किंवा मोठ्या समूह इव्हेंटमध्ये. "
मागे वळून, कौटुंबिकतेचे वचन इव्हॅन्जल ग्रुपचे एक शोध होते आणि 1 99 3 मध्ये त्यांनी प्रथम पदार्पण केले. काही काळापर्यंत, अनेक प्रोटेस्टंट आणि कॅथलिक गटांनी अशा आश्वासनांचा स्वीकार केला आणि त्यांना त्यांचे स्वत: चे बनवले. काही युवकांनी हे वचन घेतले असले तरी, तात्पुरती प्रतिज्ञा अधिकतर पौगंडावस्थेतील मुलींवर आणि बहुतेक वेळा संबंधित वडिलांना (पवित्रता चेंडू विचार) निर्देशित केले होते. 1 99 5 च्या सुमारास अमेरिकेत 13 टक्के अमेरिकन किशोरवयीन मुलींनी कौटुंबिक प्रतिज्ञा घेत असल्याचे सांगितले होते.
बहुतांश, कौटुंबिक गुन्ह्यांत केवळ मदिर्या-शिक्षणासह जोडलेले असते.
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, केवळ तात्पुरते कार्यक्रम करणारे आयोजक शिकवतात की लग्नाआधी गर्भधारणा टाळण्याचा एकमेव मार्ग किंवा लैंगिक संक्रमित संसर्ग (STI) विवाहापूर्वी सेक्स टाळण्यासाठी आहे. आपल्यातील बहुसंख्य लोकांना माहिती आहे की, अवांछित गर्भधारणा आणि लैंगिक संक्रमित संसर्ग दोन्ही कंडोम वापरून योग्यरित्या टाळता येऊ शकतात.
कुंठितपणा विलेखांवर संशोधन
कौमार्य प्रतिज्ञा आणि मदिरावर्गीय शिक्षणावर संशोधन थोडीशी बदलते, परंतु एकूणच हे स्पष्ट आहे की अशा प्रकारचे हस्तक्षेप कार्य करीत नाहीत-किमान आशा नसलेल्या मार्गाने.
रॉसेनबामने लिहिलेल्या आणि बालरोगतज्ज्ञांनी प्रकाशित केलेल्या उच्च-शक्ती आणि रेखांशाचा अभ्यास (सलगशे सहभागीने लग्नाच्या आधी मळमळल्याच्या पाच वर्षांनंतर सर्वेक्षण केले) चे निष्कर्ष पुढीलप्रमाणे सुचविते:
- समलिंगी लिंग, गुदद्वारासंबंधीचा संभोग आणि तोंडी लिंग यांच्यामध्ये समान तारण ठेवणारे तारण ठेवणारे आणि नॉन-प्लेजर्स
- गहाण घेणाऱयांनी तारण ठेवणा-यांपासून वेगळं केले नाही आणि आजीवन लैंगिक संबंध असलेल्यांची संख्या आणि पहिल्या लैंगिक अनुभवाची युगातही मतभेद नाहीत
- नॉन-प्लेजर्स वापरलेल्या गर्भनिरोधक आणि कंडोमपेक्षा कमी प्रतिज्ञागार
- सामान्यतः अमेरिकेच्या किशोरवयीन मुलाशी तुलना केल्यास गॉन्रेरा विकसित होण्याची शक्यता कमी असणाऱया गहाण घेणाऱया आणि नॉन-प्लेजर्स नसले तरी दोन्ही तारणधारक आणि नॉन-प्लेजर्स सर्वसामान्य जनतेच्या रूपात क्लॅमिडीया आणि ट्रायकोमोनाईस विकसित होण्याची शक्यता होती.
- शपथविधीधारकांपैकी 82 टक्के जणांनी पहिल्यांदा शपथ घेण्याचे नाकारले
लक्षात घेण्यासारख्या, या अभ्यासात, प्रोहिगेंस प्रोग्रॅम मापदंडांचा वापर करून तारणधारक आणि गैर-प्लेजर्स शक्य तितक्या जवळ जुळले गेले. याव्यतिरिक्त, रोसेनबाम असे सुचवितो की, गहाण ठेवणारे आणि कंडोमचा वापर करणार्या तारणधाऱ्यांमुळे कदाचित तात्पुरते केवळ तात्पुरते घेतलेल्या पद्धतींचाच वापर केला जाऊ शकतो जो अशाप्रकारच्या हस्तक्षेपाचा निष्फळ ठरतो.
जर्नल ऑफ ऍडसेलस हेल्थने प्रकाशित केलेल्या अनुदैर्ध्य किंवा दीर्घकालीन अभ्यासातून निष्कर्ष आलेले आहेत की, तारणधारकांनी (लैंगिक संबंध नसलेल्यांच्या तुलनेत) नंतर लैंगिक संबंधांमध्ये संक्रमणासह आणि संचित स्वरूपातील लैंगिक संबंध कमी झाल्यास लैंगिक संक्रमित संसर्गामध्ये फरक नसतो. या दोन गटांमधील एक्सपोजर रेट्स.
हे निष्कर्ष सुचवित आहेत की जरी मद्यप्राशन-प्रोजीज प्रोग्रॅम काही ठिकाणी प्रथम संभोगाच्या विलंबास कारणीभूत ठरू शकते तरीही, हा लाभ मर्यादित वापराद्वारे किंवा तारणधारकांमध्ये गर्भनिरोधक पद्धतींचे कौतुकाने केला जातो. दुसर्या शब्दात सांगायचे तर, एखाद्या व्यक्तीने कौमार्य प्रतिज्ञा घ्यावी लागते, तरीही ती समागमास लागते, या संभ्रमास असुरक्षित ठरू शकतो.
बऱ्याचदा, आम्ही एका कौटुंबिक प्रतिज्ञा घेण्याचा आणि पवित्रता रिंग्ज घेण्याचा वैयक्तिक अधिकार असलेल्या एका देशात राहत असतो. तथापि, यापैकी बरेच प्रतिबंध केवळ कार्यक्रमांना संघीय शासनाद्वारे निधी दिले जाते. खरं तर, गेल्या दोन दशकांत, लाखो डॉलर्स संयम केवळ ओलांडलेले आहेत जे कार्यक्रम तयार करतात जे आम्ही करदाते, फंड म्हणून करतो. ओबामा प्रशासनादरम्यानही, या कार्यक्रमांमध्ये पैसे कमविण्याची काही कारणे आहेत. शिवाय, काही स्रोतांच्या मते, कार्यक्रम कार्यक्रम जनगणना किंवा संमहत्यांच्या संख्येवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी हे कार्यक्रम यशस्वी ठरतात की नाही हे तपासण्यात सरकार अपयशी ठरते.
तळाची ओळ
कारण ह्या कार्यक्रमांमुळे आमच्या पैशाने निधी मिळवला जातो, हे कार्यक्रम सर्वसामान्य मानकेसंदर्भात जबाबदार असायला हवेत जे लोकांना लाभदायक ठरतील आणि युनायटेड स्टेट्समधील संशोधक, चिकित्सक आणि सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्यांची सल्ल्याकडे लक्ष देतील. विशेषत: गर्भनिरोधक आणि रोग प्रतिबंधक साधन म्हणून आणि योग्यरित्या वापरताना, कंडोमचे कार्य. सुरक्षित संभोग महत्त्व ओळखते संदर्भात प्रतिबंधात्मक प्रतिज्ञा आणि मद्य-केवळ प्रोग्राम्स दिली पाहिजे. सध्या, मदिरावर्तन केवळ कार्यक्रम सर्व खर्चांवर मदिरास आलिंगन देतात आणि सुरक्षित संभोगाच्या कार्यक्षमतेस नाकारतात - एक वैद्यकीय बेजबाबदार दृष्टिकोन.
> निवडलेले स्त्रोत
> "नवनिर्मितीनंतर: एच.ब्रेकर आणि पी. भायरमन यांनी किशोरवयीन कौटुंबिक कारणाचे परिणाम" 2005 मध्ये जर्नल ऑफ ऍडेलसेंट हेल्थ 2005 मध्ये प्रकाशित केले.
> जेसीई रूसेनबाम यांनी "पॅथीन्ट युजर्स? ए कौमायिसन ऑफ द वर्जिनिअम प्लेजर्स ऑफ मॅचिंग नॉनप्लेजर्स" आणि 2008 मध्ये बालरोगतज्ज्ञ मध्ये प्रकाशित केले.