आयबीडीवर प्रत्येक अभ्यासाचा का

IBD संशोधन बद्दल वाचन करताना रुग्णांना गंभीर विचार करणे आवश्यक आहे

दाहक आंत्र रोग (IBD) कारणे मध्ये संशोधन महत्वाचे आहे, आवश्यक, आणि आवश्यक दर्जेदार संशोधनासह, वैज्ञानिक IBD ला काय कारणीभूत आहेत आणि त्याचा प्रभावीपणे कसा व्यवहार करावा याबद्दल अधिक जाणून घेण्यास सक्षम असेल. तथापि, IBD विषयी प्रत्येक संशोधन पेपर ही एक संधी आहे. खरंच, प्रत्येक संशोधनातील पेपर जे सुरुवातीला आश्वासन देत असल्याचे दिसते, ते नंतर नंतर IBD बद्दल महत्त्वाची शोध घेतात.

संशोधकांनी बनवलेल्या एका मनोरंजक शोधापूर्वी एक लांब रस्ता आहे ज्यामुळे वैद्यकांनी औषधे बनविण्यासाठी रुग्णांना किंवा फार्मास्युटिकल कंपन्यांना मदत करण्यासाठी काही उपयोग होऊ शकतो. इतर शास्त्रज्ञ आणि संशोधकांना सुरुवातीच्या परिणामांचा अभ्यास करणे आणि दुसरा अभ्यास करणे आणि समान परिणाम प्राप्त करणे आवश्यक आहे.

जेव्हा संशोधकांना संशय येतो की त्यांना एखादी महत्वाची गोष्ट शोधता येते, तेव्हा ते एक लहान अभ्यास तयार करतात आणि त्याचे परीक्षण करतात. जर हा अभ्यास काही महत्त्वाचा दाखवत असेल तर मोठा अभ्यास केला जाईल. त्याबरोबरच, कदाचित असे आढळून येईल की, मोठ्या अभ्यासांमुळे लहान अभ्यासात असेच परिणाम होत नाहीत. त्यावेळी, दोन विश्लेषणामध्ये काय घडले आणि ते जुळत नाहीत का याचे विश्लेषण करण्यासाठी काही विश्लेषणात्मक गोष्टी करणे आवश्यक आहे. जेव्हा संशोधनास पहिल्यांदा विचार करणे महत्त्वाचे नसते, तेव्हा ते नक्कीच संशोधक, चिकित्सक आणि IBD सह लोक निराश आहेत.

प्राथमिक संशोधनाचे उदाहरण

शास्त्रज्ञांना काही काळ माहीत आहे की क्रोनिक रोग आणि अल्सरेटिव्ह कोलायटिस असणा-या व्यक्तींना IBD नसलेल्या लोकांपेक्षा विविध प्रमाणात जीवाणू आणि प्रथिने असतात.

हे जाणणे की आतमध्ये अंतर्भुत गोष्टींचे मेकअप हे निश्चितपणे ज्ञान पुढे चालविते आणि संशोधकांना पुढील काय अभ्यास करावा हे कमी करते.

तथापि, गोष्टींच्या मोठ्या योजनेमध्ये अधिक किंवा कमी जीवाणू किंवा अधिक किंवा कमी प्रथिने म्हणजे काय हे निश्चितपणे समजून घेणे अवघड आहे. IBD हे बदल घडू शकते का?

किंवा हा बदल आणखी एका कारणासाठी येतो? हे बदल IBD च्या कार्यांशी कसे संबंधित आहेत? या सगळ्याचा अर्थ काय आहे याबद्दल काही कल्पना आहेत, परंतु आपल्याला अद्याप या प्रश्नांची उत्तरे माहित नाहीत.

सुरुवातीच्या संशोधनातील एक परिपूर्ण उदाहरण जर्नल एमबीओमध्ये प्रकाशित झालेले एक अभ्यासाचे उदाहरण आहे ज्याने क्रोननच्या रोगासहित लोकांच्या अंतर्भागाचा अभ्यास केला होता आणि क्रोहनच्या आजारांशिवाय लोकांच्या जीवनाशी तुलना केली. संशोधनात गुंतलेल्या कुटुंबांसह, IBD चे सदस्य असणारे आणि IBD चा इतिहास नसलेल्या, उत्तर फ्रान्स आणि बेल्जियममध्ये होते कोणत्या शास्त्रज्ञांनी हे शोधले होते की क्रोनिक रोग असलेल्या दोन प्रकारचे जीवाणू, Escherichia coli आणि Serratia marcescens , आणि एक प्रकारचा बुरशी, Candida tropicalis , उच्च प्रमाणात आढळून आले.

जेव्हा जीवाणू आणि बुरशीचा प्रयोगशाळेत अभ्यास केला गेला, तेव्हा त्यांना असे आढळले की त्यांनी एकमेकांशी संपर्क साधून पेशींचा एक गट तयार केला जो एकत्र चिकटून बसला, यालाच बायोफिल्म म्हणतात. संशोधकांनी या बायोफिल्मचा वापर केला आणि प्रयोगशाळेत अधिक अभ्यास केला आणि त्यास आंतड्यातील पेशींमध्ये जळजळ झाल्याचे दाखवले. हा अभ्यास महत्वाचा आहे कारण क्रोनन रोग नसलेल्या लोकांशी तुलना केली असता त्यात आढळून येणारे जीवाणू आणि बुरशीमधील फरक आढळून आले होते.

प्रयोगशाळेत असे दिसून आले की हे जीव अंतर आतल्या पेशींना प्रभावित करण्यासाठी एकत्र काम करतात. तथापि, हे प्रारंभिक परिणाम सांगणे पुरेसे नाही जर बुरशी आणि जीवाणू माणसांमध्ये क्रोनिक रोगाच्या विकासावर परिणाम करत असतील तर.

म्हणूनच आता आपल्याला माहित आहे कि क्रोनायची आजार काय आहे?

नाही, आम्ही अजूनही हे सांगू शकत नाही की क्रोनह रोगाचे काय कारण आहे . बुरशी आणि जीवाणू यांच्यातील परस्परसंबंधांवरील नवीन परिणामांनी संशोधनासाठी एक नवीन दिशा दिली आहे. तथापि, हा खूपच लहान अभ्यास होता.

या अभ्यासामध्ये नऊ कुटुंबे होती ज्यांची संख्या क्रॉह्नची आजार होती आणि त्यांच्यापैकी चार कुटुंबीस नसतील ज्यांच्यामध्ये क्रोहेनचा आजार होता.

सर्व कुटुंबे एका विशिष्ट भौगोलिक भागातून (उत्तर फ्रान्स आणि बेल्जियम) होती 20 जणांना क्रोएहन्सची लागण झाली होती, 28 कुटुंबीयांसह क्रोनिक रोग नव्हते आणि 21 लोकांच्या कुटुंबात क्रोनिक रोगांचा कोणताही इतिहास नव्हता. हे एकूण 69 लोक आहेत, जे संपूर्णपणे जगभरात क्रोनिक रोग असलेल्या सर्व लोकांचा समावेश असलेल्या सवयीकरणासाठी एक नमुना पुरेशी नसतात.

पुढे, असे समजले जाते की IBD चे शंभर भिन्न भिन्नता असू शकतात. IBD तज्ञ अनेकदा IBD एक स्पेक्ट्रम रोग म्हणून संदर्भ पहा. असे असल्यास, आणि ते त्या दिशेने वाढत चालले आहे, IBD अनेक आजार असू शकते ज्या एकमेकांना ओव्हरलॅप करतात. सध्या शास्त्रज्ञ आणि चिकित्सकांनी आयबीडी यांना दोन बादल्या, क्रोहन रोग आणि अल्सरेटिव्ह कोलायटिस (सुमारे 10 टक्के रुग्णांसाठी अनिश्चित कर्करोगाच्या तिसऱ्या बाटलीसह) ठेवले. आपण भविष्यात IBD बद्दल अधिक शिकत असताना ही बादल्या भविष्यात वाढू शकतात. या दृष्टिकोनातून आपण IBD पाहता तेव्हा, एकापेक्षा अधिक "कारण" आणि एक " बरे " होणार आहे. जर आयबीडी म्हणजे तज्ञांच्या मते, केवळ दोन भिन्न रोगांपेक्षा जास्त, तर हे समजते की अधिक जीन्स असणार आणि अधिक पर्यावरणीय ट्रिगर्स (उद्दीपन) त्यांना घडवून आणणे.

आयबीडीचे रुग्ण आणि इतर जे वैद्यकीय संशोधनासाठी कार्यरत राहतात अशांना कदाचित "परस्परसंबंध कार्यकारणाभाव नाही" असे म्हटले आहे. याचा अर्थ असा की दोन गोष्टी एकत्र येतात तेव्हा, नेहमीच असे नसते की त्यापैकी एकाने इतरांना कारणीभूत ठरते. संशोधक हे दाखवू शकतात की IBD नसलेल्या लोकांपेक्षा पेटी आणि बॅक्टेरिया हे IBD नसलेल्या लोकांपेक्षा वेगळे आहेत, परंतु हे संबंध आपल्याला सांगू शकत नाही की जीवाणू किंवा बुरशी IBD ला कारण देते. कोणत्याही निष्कर्ष काढता येण्यापूर्वी दोन व्हेरिएबल्समध्ये थेट कारण आणि परिणाम संबंध आहे हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

मीडिया आउटलेटचा दावा का करा आम्ही क्रोनोच्या आजाराचे कारण माहित करतो?

बर्याच कारणास्तव एक संशोधन पेपरमध्ये बरेच योगदान मिळत आहे. इंटरनेट जगाच्या दुर्दैवी वास्तवाने हे वाहतूक चालवते. त्याचप्रमाणे वृत्तपत्रे आणि मासिके सबस्क्रायबेशनच्या आधारावर अवलंबून असतात, वेब साइट लोकांच्या पृष्ठांची पाहणी करतात आणि किती पृष्ठ पाहतात त्यावर अवलंबून असतात. एक धक्कादायक किंवा दिशाभूल करणारा मथळा याचा अर्थ असा होतो की एखादा लेख सोशल मिडियामध्ये सामायिक केला जातो आणि एकापेक्षा जास्त वेळा अधिक सत्य किंवा उत्तेजनयुक्त मथळा वापरण्यावर क्लिक केले जाते.

संशोधनाच्या अभ्यासाच्या गोष्टी सांगण्याची अतिरिक्त कारक ही वैज्ञानिक पेपर्स प्रकाशित करण्याच्या प्रणालीची आहे. कागदावर प्रकाशित होणारे लेखकाने हे सुनिश्चित करावे की त्यांचे पेपर पाहिले आणि कबूल केले. अधिक कागदपत्र शैक्षणिक मंडळाच्या हॉलमधून बाहेर पडले आणि ते जेथे वाचले आणि त्यावर चर्चा केली जाते, त्यामध्ये अधिक चांगले. हे संशोधकांना किंवा संस्थांना अधिक संशोधनासाठी अधिक निधी मिळविण्यास मदत करू शकते.

अधिक संशोधन हे नेहमीच चांगली गोष्ट असते, पण अंतिम परिणाम म्हणजे शास्त्रज्ञांना त्यांच्या अभ्यासासाठी काढलेल्या शक्य तितक्या जास्तीचे लक्ष वेधून घेणे. एका अभ्यासानुसार संस्थेच्या जनसंपर्क विभागात अनेकदा नवीन अभ्यासाबद्दल शब्द बाहेर येण्यास मदत होईल. लेखकांना कोट्यासाठी असंख्य माध्यम आउटलेट्सद्वारे संपर्क साधला जातो. त्यास एक कोट संदर्भित करणे किंवा संदर्भातून काढले जाते, जे नंतर अनेक मीडिया आउटलेट्समध्ये प्रतिलिपीत केले जाते आणि चुकीच्या माहितीचे परिपूर्ण वादळ आहे ज्याचा निराकरण होऊ शकत नाही.

कडून एक टीप

IBD आणि त्यांचे चिकित्सक असलेल्या रुग्णांसाठी संशोधन अत्यंत महत्वाचे आहे. हे संशोधनाद्वारे आहे की नवीन उपचार विकसित केले जातात आणि IBD मध्ये योगदान देणारे घटक समजतात. तथापि, रुग्णांनी IBD संशोधन आणि काय अर्थ असावा याचे वाचन करताना गंभीर विचार करणे आवश्यक आहे.

तेथे अविष्कार झाले आहेत, आणि अधिक असतील, परंतु दुर्दैवाने एक IBD म्हणून जटिल म्हणून एक रोगी म्हणून एकच, स्पष्ट कारण किंवा बरा होणे अशक्य आहे. गुणवत्ता संशोधन पुढे ज्ञान पाया हलवत राहील, आणि उत्कृष्ट प्रगती आधीच केले गेले आहे आयबीडीचे रहस्य प्रकट करणारे एक वैज्ञानिक पेपर असण्याची शक्यता नाही, म्हणूनच आम्ही आमच्या समुदायांमध्ये आणि सरकारमध्ये अधिक संशोधनासाठी अधिकाधिक पुढे जाणे आवश्यक आहे, जोपर्यंत आम्ही आयबीडीबद्दल अधिक समजत नाही.

> स्त्रोत:

> क्रोन आणि कोलाइटिस फाउंडेशन ऑफ अमेरिका फेसबुक पोस्ट 28 सप्टेंबर 2016. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272

> होवराऊ जी, मुखर्जी पीके, गॉवर-रूसो सी, एट अल "बॅक्टेरियम आणि मायक्रोबायम संवाद कुटुंबीय क्रोनेच्या रोगास सूक्ष्मजीव रोगामुळे कमीपणा आणतात." [सप्टेंबर 20, 2016 रोजी प्रकाशित] एमबीओ

> रेहमान जे. "इंटरनेटवरील वैद्यकीय माहितीची योग्यता." वैज्ञानिक अमेरिकन 2 ऑगस्ट 2012

> लाकूड, एम. "आम्ही बळकटीचा रोग कसा बरे केला नाही?" विज्ञान जीवन. 6 मार्च 2015