गुप्तपणे आपल्या डॉक्टरांच्या भेटी रेकॉर्ड

गुप्त रेकॉर्डिंग वाढत्या सामान्य आहे आणि अनेकदा कायदेशीर आहेत

प्यू रिसर्च सेंटरच्या मते, 2016 मध्ये अमेरिकेत 77 टक्के अमेरिकन स्मार्टफोन स्मार्टफोनच्या मालकीचे होते 2011 मध्ये प्यू रिसर्च सेंटरने प्रथमच स्मार्टफोन मालकीचे मागोवा घेण्यास सुरूवात केली तेव्हा हा नंबर दुप्पट होता. मागे तर 35 टक्के अमेरिकन स्मार्टफोन मालक बनले. याउलट, 2016 मध्ये, वृद्ध आणि लोअर-आयएम दोन्ही लोकांमध्ये मालकी वाढली होती.

स्मार्टफोन सर्वत्र आहेत आणि त्यांचे कव्हरेज वाढत आहे.

फोन कॉल करण्यासह, स्मार्टफोन इतर गोष्टी बरेच काही करू शकतात. ते फोटो घेऊ शकतात, व्हिडिओ शूट करू शकतात, संगीत प्ले करू शकतात आणि इंटरनेट ऍक्सेस करू शकता. डॉक्टरांचा ज्ञान न घेता डॉक्टरांची नियुक्ती नोंदविण्यासाठी ते देखील वापरले जाऊ शकतात.

गुप्तरित्या रेकॉर्डिंग क्लिनिकल चकमकीत डोकावून सांगू शकतात परंतु 50 पैकी 3 9 राज्यांमध्ये हे कायदेशीर आहे. शिवाय, संशोधनातून दिसून आले आहे की रेकॉर्ड केलेल्या क्लिनिकल घडामोडी सशक्तीकरण आणि रुग्णांसाठी शैक्षणिक असू शकतात. तथापि, अनेक चिकित्सकांना ते बाहेर कुठेतरी सुमारे फ्लोटिंग त्यांच्या सल्ला रेकॉर्डिंग येत बद्दल स्पष्टपणे उमटलेले आहेत.

हे किती सामान्य आहे?

प्रचलित गुप्त रेकॉर्डिंग कसे आहे याविषयी खूप डेटा उपलब्ध नाही; हा मुद्दा नुकताच नुकत्याच प्रसिद्ध झाला आहे.

यूकेच्या एका छोट्याशा अभ्यासमधे एल्विन आणि सहलेखकांनी असे आढळून आले की 15% सर्वेक्षणात असे सूचित झाले की त्यांनी संमतीशिवाय एक क्लिनिकिअन नोटा नोंदवला आहे आणि 35 टक्के सहभागींनी सांगितले की ते असे करीत होते.

शिवाय, याच सर्वेक्षणात, 11 टक्के चिकित्सकांनी प्रतिसाद दिला होता की ते भूतकाळातील एका रुग्णाद्वारे गुपचुपपणे रेकॉर्ड करण्याच्या जाणीवेचे होते. अभ्यासाच्या लेखकांच्या मते, "69 टक्के सर्वेक्षणात त्यांनी क्लिनिकल चकमकींचा रेकॉर्ड करण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे, त्यामुळे ते सहजपणे किंवा परवानगीने इच्छितात."

हे कसे कायदेशीर आहे?

प्रत्येक राज्याची स्वतःची वायरटॅपिंग आणि इव्हनेडीप्राफिंग विधियां आहेत. एक किंवा दोन पक्षांनी संवादाचे रेकॉर्डिंग करण्यासाठी सहमती देणे आवश्यक आहे किंवा नाही यानुसार नियमांनुसार राज्य बदलते, अशाप्रकारे अनुक्रमे सिंगल-पार्टियन न्यायाधिकरण किंवा सर्व-पक्ष अधिकार क्षेत्र म्हणून संदर्भ दिलेला आहे. एकूणच, 50 पैकी 3 9 राज्ये तसेच डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया एकमेव-पक्षीय न्यायाधिकार आहेत-जिथे फक्त एका पक्षाने सहमती देणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या शब्दांत, या न्यायाधिकारक्षेत्रात, कुणीतरी दुसर्या व्यक्तीचा रेकॉर्ड करायचा असेल तर - एक क्लिनिकल चकमकीचा समावेश आहे-ते कायदेशीर आहे.

कॅलिफोर्निया, कॅलिफोर्निया, फ्लोरिडा, इलिनॉय, मेरीलँड, मॅसाच्युसेट्स, मिशिगन, मॉनटाना, न्यू हॅम्पशायर, ओरेगॉन, पेनसिल्व्हेनिया आणि वॉशिंग्टन: 11 सर्व-पक्ष-अधिकार क्षेत्र आहेत ज्यामध्ये दोन्ही चिकित्सक आणि रुग्णाने दोन्ही संभाषण रेकॉर्ड करण्यास सहमती दर्शवली पाहिजे. या राज्यांमध्ये, रुग्णाला कोणत्याही परवानगीशिवाय बरीच डॉक्टर म्हणून नोंद करणे हे गंभीर गुन्हा आहे.

सिंगल-पब्लिक न्यायाधिकारक्षेत्रात - किंवा अमेरिकेतील बहुतेक - जर रुग्णाने क्लिनिकल चकमकीचे रेकॉर्ड मागितले आणि क्लिनिशियनने नकार दिला तर रुग्णाला तरीही चकमकीचे रेकॉर्ड करणे शक्य आहे. नंतर चिकित्सकाने चकमकी सुरू ठेवण्याचे किंवा समाप्त करण्याचा निर्णय घेतला पाहिजे.

सर्व-पक्षीय न्यायाधिकारक्षेत्रात, रुग्णास क्लिनिकल चकमकीचे रेकॉर्ड करण्यासाठी डॉक्टरांनी सांगितले जाणे आवश्यक आहे .

कोणत्याही बेकायदेशीर रेकॉर्डिंगचे नंतर डॉक्टरांकडून अधिकार्यांना कळविण्यात येईल. संभाव्य नकारणांमध्ये हानिकारकतेसाठी भरपाई, वकीलाच्या शुल्कासह आणि इतर खर्चाचा समावेश आहे जे इंटरनेटद्वारे रेकॉर्डिंगचा प्रसार करण्याने अतिरिक्त उल्लंघन मानले जाते.

HIPAA बद्दल काय?

कोणत्याही औपचारिक वैद्यकीय अहवालाप्रमाणे, एचआयपीएए गोपनीयता नियम हेल्थकेयर व्यवसायी, आरोग्य योजना किंवा आरोग्य क्लीअरिंगहाऊसद्वारे बनविलेले कोणतेही ऑडिओ किंवा व्हिडिओ रेकॉर्डिंग समाविष्ट करते. तथापि, HIPAA रुग्णाच्या केलेल्या रेकॉर्डिंगपर्यंत वाढवत नाही. दुसऱ्या शब्दांत, सिंगल-पब्लिक न्यायाधिकारक्षेत्रात, रुग्ण रेकॉर्डिंग प्रसन्न करू शकतात.

रेकॉर्डिंगचा लाभ काय आहे?

संशोधनात असे दिसून आले आहे की रुग्णांनी क्लिनिकल चकमकींचे बनवलेल्या ऑडिओ रेकॉर्डिंगवर उच्च मूल्य ठेवले आहे. उदाहरणार्थ, 2014 च्या आढाव्यामध्ये, त्सूलुकेडेझ आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांनी असे आढळले की, सरासरी 72 टक्के रुग्णांनी रेकॉर्डिंग्जचा सल्ला घेतला. शिवाय, 60 टक्के रुग्णांनी हे ऑडिओ रेकॉर्डिंग प्रिय आणि इतरांबरोबर सामायिक केले आहे. बहुतेक भागांमध्ये, हे रेकॉर्डिंग रुग्णांना स्मरणशक्ती सुधारण्यासाठी आणि त्यांच्या शर्तींचे समजून सुधारण्यासाठी दर्शविण्यात आले आहे.

इतर शोध निष्कर्षांवरून सूचित होते की रुग्ण आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना डॉक्टरांच्या नेमणुकीदरम्यान काय सादर केले गेले याचे आकलन अवघड असते कारण ते दु: ख व जटिल भावनांवर मात करतात. संदेश, मार्गदर्शन आणि सल्ला समजून घेण्यासाठी रुग्ण आणि कुटुंब सदस्यांना चांगले तयार केले जातात तेव्हा रेकॉर्डिंग नंतर परत खेळता येऊ शकते. काँकॉलॉजिस्ट काही काळ या घटनेबद्दल ओळखतात, म्हणूनच कॅन्सरच्या रुग्णांना रेकॉर्डिंगचे सामान्यतः रुग्णांना दिले जाते.

पूर्वी उल्लेखित यूके सर्वेक्षणानुसार, एल्विन आणि सह-लेखकांनी असे आढळले की, क्लिनिस्टरिअर चकमकी रेकॉर्ड करण्याचे मुख्य प्रेरणा हे आरोग्यसेवांचे अनुभव वाढवणे आणि इतरांबरोबरचा अनुभव शेअर करणे आहे. तथापि, काही रुग्णांना अहवालात म्हटले आहे की रेकॉर्डिंग्जचा वापर खराब काळजींच्या पुराव्याप्रमाणे करणे.

कसे डॉक्टरांना वाटते?

विशेषतः कामावर, काही लोक त्यांच्या परवानगीशिवाय रेकॉर्ड केले जातात; चिकित्सक वेगळे नाहीत.

जामा , रॉड्रिग्ज आणि मोरोच्या दृष्टिकोनातून खालील लेखन करा:

या रेकॉर्ड केलेल्या संभाषणाच्या सर्व संभाव्य उपयोगांमुळे रुग्ण आणि डॉक्टरांना फायदेशीर ठरत नाहीत. रुग्ण किंवा कुटुंबातील सदस्य जे त्यांच्या डॉक्टरांच्या सल्ल्यानुसार असहमत असतात किंवा जे काही कारणास्तव आपल्या डॉक्टरांशी अस्वस्थ असतात ते या रेकॉर्डिंग्जच्या संदर्भातील संदर्भ सहजपणे घेऊ शकतात आणि काही कीस्ट्रोकसह, सोशल मीडियाद्वारे त्यांचा प्रसार करतात. रुग्णांना एखाद्या खटल्यासाठी कारणे उभारणे किंवा एखाद्या डॉक्टरला हाताळणे हे साहित्य गोळा करणे हे विशिष्ट हेतूने संभाषण रेकॉर्ड करणे शक्य आहे.

शिवाय, जर एखाद्या डॉक्टरने संसदेत शंका घेतली किंवा पुढचा पुरावा सापडला नाही तर डॉक्टर-रुग्णांच्या नातेसंबंधावर परिणाम होऊ शकतो. प्रथम, हे चिकित्सक मानतात की त्यांना रेकॉर्डिंगसाठी अनुमती देण्याचा अधिकार नाकारण्यात आला होता. दुसरे म्हणजे, रुग्णांच्या तपासणीस आणि संशयास्पद परिस्थितीत डॉक्टरांना भेसुर वाटू शकते.

एक शब्द

अखेरीस रुग्ण रेकॉर्डींगसाठी दिशानिर्देश आणि नियामक मार्गदर्शक तत्वे तयार करण्यासाठी आरोग्यसेवा पुरवठादार, धोरण निर्माते आणि रुग्ण वकिष्ठ संस्था एकत्र यायला हव्या.

दरम्यान, तथापि, सिंगल-पक्षाच्या न्यायाधिकारक्षेत्रातील डॉक्टरांसाठी प्रत्येक क्लिनिकल चकमकीत गुप्तपणे टेप केले जात असल्याची शक्यता लक्षात घेऊन ही चांगली कल्पना असू शकते. नंतर डॉक्टर रुग्णांना रुग्णाच्या दिशेने रुग्णांची काळजी घेणे, वैद्यकीय निर्णय घेण्याची किंवा वागण्याची क्षमता लक्षात घेण्याविषयी कोणतीही चिंता न करता पुढे जाऊ शकतील.

वैकल्पिकरित्या, एक वैद्य विचारू शकतो की चकमकीचे रेकॉर्ड केले जात आहे, अभिव्यक्ती व्यक्त करा आणि रुग्णास उपयुक्ततेबद्दल आणि या रेकॉर्डिंगचा उत्कृष्ट वापर करण्यास शिकवा.

अखेरीस, जरी कायदेशीर बंधने नसली तरीही, रुग्णास कळविण्यासाठी रुग्णाची माहिती द्यावी की ते चकमकीचे रेकॉर्ड नोंदवतील. असे केल्याने डॉक्टरवरील कोणत्याही कठोर भावना, तिरस्कार किंवा संताप दूर होऊ शकतो.

> स्त्रोत:

> एल्विन, जी, बॅर, पीजे, कास्टडाडो, एम. रुग्ण वैद्यकीय भेटींचे रेकॉर्डिंग करतात? जामॅ 10 जुलै, 2017

> एल्विन जी, बॅर पीजे, ग्रॅन्डे स्वेन्यू रुग्णांना क्लिनिकल क्लॉक्सेस रेकॉर्ड करणे: सशक्तीकरणाचे मार्ग? मिश्रित पद्धतीने मूल्यांकन बीएमजे ओपन 2015; 5: ई 008566

> रॉड्रिग्झ, एम, मॉरो, जे. रुग्ण आणि कुटुंबांची नैतिक आशय गुप्तपणे डॉक्टरांशी संभाषण संभाषण. जामॅ 2015; 313 (16): 1615-1616

> स्मिथ, ए. अमेरिकेच्या रिकॉर्ड्स शेअर्सची स्वत: ची स्मार्टफोन आहे, त्यामध्ये घर ब्रॉडबँड आहे. प्यू रिसर्च सेंटर www.pewresearch.org.

> त्सूलुकेडेझ, एम, एट अल रुग्णांना क्लिनिकल सल्लामसलत करणे - एक अत्यंत अमूल्य पण underutilized हस्तक्षेप: एक scoping पुनरावलोकन. रुग्ण शिक्षण आणि समुपदेशन 2014; 95: 2 9 7-304