डेफ आणि सुनावणीचे कठीण दरम्यान काय फरक आहे?

व्याख्या आपण कोणास विचारतात यावर अवलंबून

बहिरा असण्याचा काय अर्थ होतो आणि हे कसे ऐकत नाही (एचओएच) वेगळे आहे? उत्तर आपण कोणास विचारत आहात आणि त्यावर काय पाहत आहात त्यावर अवलंबून आहे. उदाहरणार्थ, वैद्यकीय समुदायाची एक कठोर परिभाषा आहे, परंतु बहिरा किंवा एचएचच्या समाजातील लोक एक वेगळे मत घेऊ शकतात.

वैद्यकीय परिभाषा

वैद्यकीयदृष्ट्या, सुनावणी तोटा सुनावणी चाचणी परिणाम व्याख्या आहे.

एखाद्या व्यक्तीस बहिरा किंवा श्रवणशक्ती असण्याचे वर्गीकरण करण्यासाठी निर्धारित मापदंड आहेत. पूर्ण सुनावणी चाचणी तपासते की आपण ते ओळखण्यासाठी वारंवारता श्रेणीत किती मोठे ध्वनी काढले पाहिजेत. आपण भाषण कसे समजू शकतो हे देखील ते पडते.

जर आपण 9 0 डीबी एचएल (डीसीबेल सुअर लेव्हल लेव्हल) पेक्षा कमी ध्वनी शोधू शकत नसल्यास, ते फ्रिक्वेन्सीजसाठी गहन श्रवण नुकसान मानले जाते. 500Hz, 1000Hz, आणि 2000Hz येथे फ्रिक्वेन्सीची सरासरी 90dB किंवा जास्त असल्यास व्यक्तीला बहिरा असे म्हटले जाते.

ज्या व्यक्तीला सुनावणी नसते तो सौम्य ते गंभीर होणारे नुकसान होण्याची शक्यता असते. हे नोंद घ्यावे की प्रदीर्घतम तंत्रज्ञान हे सौम्य असणा-या लोकांसाठी सुनावणीचे ऐकून नुकसान होण्याकरिता उपलब्ध आहे.

सांस्कृतिक परिभाषा

सांस्कृतिक परिभाषा ही वैद्यकीय व्याख्यापेक्षा खूपच वेगळी आहे. सांस्कृतिक परिभाषा प्रमाणे, बहिरा असणा-या किंवा सुनावणी असणे सुनावणीचे काहीही नाही.

त्याऐवजी, आपण आपल्यास कसे ओळखाल त्यासह हे करावे लागते आपण लोकांना किंवा बहिरा लोकांसाठी ऐकून अधिक लक्षपूर्वक संबंधित आहात का? लोकांच्या सुनावणीत अनेक शारीरिकदृष्ट्या कठीण लोक स्वतःला सांस्कृतिक बहिरा मानतात.

काहीवेळा, सांस्कृतिक बहिरेपणा आणि गहन श्रमशक्ती कमी होणे असलेल्या लोकांमध्ये हा फरक "बहिरा" शब्द लिखित स्वरूपात दर्शविला जाऊ शकतो.

उदाहरणार्थ, आपण राजधानी डी सह "बधिरांसाठी" पाहिल्यास, हे विशेषत: बहिरा संस्कृती दर्शवितात. दुसरीकडे "बहिरा" चे शब्दलेखन लोअरकेस डी मध्ये सुनावणीचे नुकसान दर्शवते आणि व्यक्ती स्वतःला बधिरांसाठी संस्कृतीचा भाग समजत नाही.

मानसिक परिभाषा

असेही आहेत जे वैद्यकीय आणि कार्यक्षमपणे बहिरा आहेत जे आग्रह करतात की, "मी बहिरा नाही, मला ऐकू येत नाही." हे विधान सहसा सुनावणी नुकसान लोकांकडून केले जाते जे त्यांच्या श्रुंकाराचे प्रमाण कमी झाल्यामुळे नकार देतात. ते आपल्या सुनावणीचे नुकसान तीव्रता मान्य करण्यास तयार नसतील.

याव्यतिरिक्त, कोचालर रोपण तंत्रज्ञानातील प्रगती आणखी आणखी ओळी अस्पष्ट करत आहेत गहन सुनावणी असलेले बरेच लोक आता मौखिकपणे संभाषण करु शकतात आणि सुनियोजित व्यक्ती म्हणून भाग घेऊ शकतात.

या कारणास्तव, कोणीतरी त्यांचे श्रवण-संबंधीच्या नुकसानापेक्षा स्वतःला कसे ओळखते ते इतरांपेक्षा व्यक्तिगत धारणा किंवा निवडीबद्दल अधिक असते.

ड्युअल व्याख्या

ज्या श्रवणविषयक नुकसान कमी होणे 20 डीबी कमी ऐकू येणारे किंवा बहिरा आहेत अशा सह-प्रत्यारोपणाच्या प्रत्यारोपणाच्या आहेत का? लेखकांच्या मांडणीच्या मते, उत्तर आहे, "दोन्ही."

जेव्हा कोचालर इम्प्लांट असलेल्या व्यक्तीकडे इम्प्लांट आहे आणि ते चांगल्या प्रकारे ऐकू शकतात, तेव्हा त्यांना ऐकू येत नाही.

जेव्हा इम्प्लांट बंद होते आणि ते काही ऐकू शकत नाहीत तेव्हा ते बहिरा आहेत. हे ऐकण्याच्या एड्ससाठी खरे आहे. बर्याच पूर्वी लेखकाने असे म्हटले होते की श्रवणविषयक हानि करणार्या व्यक्तीप्रमाणे ती ऐकू येत होती आणि ती ऐकत असतांना ती "हवा होती" असे म्हणते, परंतु ऐकू येत नसताना आणि काही ऐकण्यास असमर्थ असताना "हवा बाहेर".

एक शब्द

तुम्ही बघू शकता, अशी अशी विलक्षण व्याख्या नाही जी आपल्याला सांगते की कोणीतरी बहिरा आहे की किंचित ऐकू येत नाही. जरी वैद्यकीय परिभाषा सर्वांशी संबंधित असली तरीही सुनावणीचे नुकसान आणि त्यांना बहिरा संस्कृतीमध्ये कसे वागावे (किंवा काय करू नये) याची वैयक्तिक धारणा फक्त विचारात घेणे महत्त्वाची आहे.

प्रत्यक्षात, प्रत्येक व्यक्तीला जुळणारे कोणतेही बरोबर किंवा चुकीचे उत्तर नाही. एखादी गोष्ट गृहित धरण्यापूर्वी काय वाटते हे विचारायला सहसा सर्वोत्तम असते.

> स्त्रोत:

> नॅशनल असोसिएशन फॉर डेफ समुदाय आणि संस्कृती - वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न. 2017

> डेफसल्चर डॉट कॉम बहिरा संस्कृती काय आहे? 2017