2007 अमेरिकन सोसायटी ऑफ क्लिनीकल ऑन्कोलॉजी वार्षिक बैठकीत सादर केलेल्या शोध निष्कर्षानुसार, कोलन कॅन्सरच्या शस्त्रक्रिया दरम्यान निवडलेल्या जनरल ऍनेस्थेसिया रुग्णांचा प्रकार रस्ताच्या खाली जगण्याच्या त्यांच्या शक्यतांवर परिणाम करू शकतो. त्यांचे निष्कर्ष आणि निष्कर्ष इतर प्रकारचे कर्करोगासाठी असलेल्या लोकांकडे गेले. इतर अभ्यासाच्या पुढील आढावा एक वेगळा निष्कर्ष पोहोचला आहे, जे एका अभ्यासासाठी आपल्या शल्यक्रिया पर्यायांचा आधार घेण्याच्या दुर्बलतेला सूचित करते.
सिद्धांत हा आहे की रोगप्रतिकारक यंत्रणेवरील ताण आणि शस्त्रक्रियेच्या दरम्यान प्रकाशीत कर्करोगाच्या पेशी साफ करण्याची त्याची क्षमता संवेदनाक्षम तंत्रांमधील फरकांचा स्रोत असू शकते. जर एपिड्यूरल ऍनेस्थेसियाचा सामान्य ऍनेस्थेसिया व्यतिरिक्त वापर केला जातो, तर रुग्णाच्या वेदना वेदनासाठी कमी ओपिऑड औषधाची आवश्यकता असेल. ओपियोइड्स रोग प्रतिकारशक्तीला प्रतिकार करू शकतात, ज्यामुळे अधिक कर्करोगाच्या पेशी जगू शकतात आणि पुनरुद्भव होण्याची शक्यता आहे.
ऍनेस्थेसिया रिसर्च बद्दल
संशोधकांनी 177 कोलन कॅन्सरच्या रुग्णांमधून माहिती पाहिली होती ज्यांनी काही अभ्यासात सहभाग घेतला होता ज्यात काही रुग्णांना अनसॉलिप्टेड जनरल अॅनेस्टेसिया (यूजीए) आणि इतर कोलन कॅन्सर शस्त्रक्रिया दरम्यान एपिड्युल-सप्लीमेन्ड जनरल अॅनेस्टेसिया (ईएसजीए) प्राप्त झाला. संशोधकांनी त्यांच्या स्वत: च्या सहकार्यांसह अभ्यास केला नाही; ते दुसर्या अभ्यासातून डेटावर आधारित विश्लेषण आणि गणित केले.
परिणाम
एक स्पष्ट नमुना ज्याने संशोधकांना निष्कर्षापर्यंत निष्कर्ष काढला की कोलायन्स कर्करोग शस्त्रक्रिया साठी ईजीए पेक्षा UGA हा चांगला पर्याय आहे.
मूलभूतरित्या, त्यांचे संख्या-शिंपडण हे निर्धारित होते की ज्या रुग्णांना ईएसजीची मदत झाली होती त्यांना UGA साठी निवडलेल्या रुग्णांपेक्षा दीर्घावधी (पाच वर्षांनंतर) ते असे मानतात की ईएसजीए दरम्यान इंद्रीयेमध्ये कमी रक्तपुरवठोख्याचा समावेश असंख्य कारणांमुळे होऊ शकते.
मर्यादा
येथे अनेक मर्यादा आहेत.
प्रथम, या विषयावर जास्त संशोधन नाही. असे असले तरीही, अधिक अभ्यास पूर्ण होईपर्यंत निर्णय राखून ठेवणे सामान्यपणे शहाणा आहे. सेकंद, विश्लेषण मर्यादित डेटा वर करण्यात आले. संबंधित माहिती फक्त 177 लोकांसाठी उपलब्ध होती, जी एक खूपच छान संख्या आहे
उलट निष्कर्ष सह अभ्यास
2015 मध्ये प्रकाशित झालेल्या अभ्यासांचा आढावा पाहता असे आढळून आले की एपिड्यूरल ऍनेस्थेसिया हा सात पैकी सात अभ्यासात उत्तम उपजीविकेचे दर घेण्याशी संबंधित होता, 2007 च्या अभ्यासानुसार काय फरक आहे. बाह्य कर्करोगाच्या रुग्णांना एपिड्यूरल वापरण्यामुळे फायदा होऊ शकतो. एकूणच, या संशोधनाचा निष्कर्ष काढण्यात आला की "एपिड्यूरल ऍनेस्थेसिया आणि कोलन आणि रेटल कॅन्सरचे अस्तित्व यांच्यातील संबंध स्पष्ट नाही." त्यांनी नोंद केले की त्यांनी समाविष्ट केलेल्यापैकी कुठल्याही अभ्यासामध्ये जीवितहानीनंतर पारदर्शकतेचा नकारात्मक प्रभाव दिसून आला.
रुग्णाची शस्त्रक्रिया केल्याबद्दल याचा अर्थ काय आहे? आपल्या केससाठी ते एक किंवा इतर कशाची शिफारस करतात हे शोधण्यासाठी आपल्या वैद्यकीय कार्यसंघासह अॅनेस्थेसिया निवडीबद्दल चर्चा करा.
स्त्रोत:
क्रिस्टोफर्सन, आर. आणि जेम्स, के. "दीर्घकालीन सर्व्हायव्हल मागे कॉलन कर्करोग शस्त्रक्रिया: विविधता असोसिएटिसाइड अॅस्टीसिसिया ऑफ ऍनेस्थेसिया". जर्नल ऑफ क्लिनिकल ऑन्कॉलॉजी 2007 ASCO वार्षिक बैठकीची कार्ये (पोस्ट-मीटिंग एडिशन) 25.18 एस (20 जून 2007): 17015
एफ. जेरॉन वोगलर, दान जम्मू लिप्स, फ्रॅंक आरसी व्हॅन डोरस्टेन, वॅलेरी ई. लेममेन्स आणि कोॉप बॉस्चा. "कोलन कॅन्सरच्या अस्तित्वावर ऍनेस्थेटिक तंत्राचा प्रभाव: साहित्याचा आढावा." गॅस्ट्रोएंटरोलॉजी अहवाल (2015) doi: 10.1093 / गॅस्ट्रो / gov001 प्रथम ऑनलाइन प्रकाशित: फेब्रुवारी 16, 2015