स्टन्ट्स आणि सर्जरीची तुलना करणे: सर्वोत्तम काय आहे?
प्रगत कोलन कॅन्सरच्या बाबतीत , काही वेळा एक ट्यूमर काढता येणार नाही. ही एक दुर्दैवी आणि गुंतागुंतीची परिस्थिती आहे आणि ती नेहमी भावना आणि अनिश्चिततेने भरलेली असते.
कोणासही अपरिपक्व गाठ आढळणे यासाठी, हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की लोक, खरंतर, प्रगत कर्करोगाने कित्येक वर्षांपर्यंत जगू शकतात . याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकाला अचानक सोडणे आवश्यक आहे कारण एक ट्यूमर अडथळा आहे.
पेक्षा अधिक प्रकरणी, तो फक्त उलट आहे
यासारख्या स्थितीत मुख्य उद्दिष्ट हे सुनिश्चित करणे की लक्षणे हाताळली जातात आणि व्यक्ती कर्करोग बरा नसली तरीही ती शक्य तितक्या चांगल्या गुणवत्तेची जीवन राखण्यास सक्षम आहे.
अंतस्थानी कर्करोगाची संभाव्य गुंतागुंत यापैकी एक आहे की कोलन एक ट्यूमरद्वारे अडथळा बनू शकतो. याला घातक अडथळा म्हणतात. सुदैवाने, डॉक्टर या स्थितीचे दोन वेगवेगळ्या प्रकारे पालन करू शकतात:
- अडथळा दूर करण्याचा किंवा बाईपास करण्यासाठी शस्त्रक्रिया होऊ शकते.
- ते एक रस्ता उघडून मदत करण्यासाठी एक स्टेंट (एक लचक लवचिक ट्यूब) ठेवू शकता
Stent vs. घातक अडथळा यासाठी शस्त्रक्रिया
एखाद्या व्यक्तीला जीवघेणे अडथळा येत आहे, संपूर्ण शस्त्रक्रिया किंवा एक स्टंट स्थळ दरम्यान निवडणे अनेकदा कठीण होऊ शकते बर्याच लोकांसाठी, एक स्टेंट स्पष्ट निवड दिसत आहे. अखेरीस, स्टंट तुलनेने सहजपणे ठेवता येऊ शकतात, बहुतेक वेळा कमीतकमी हल्ल्याचा लेप्रोस्कोपिक शस्त्रक्रिया आणि खूप कमी पुनर्प्राप्ती वेळ.
पण नेहमी बरोबर उत्तर सोपे आहे?
गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल एन्डोस्कोपी जर्नलमध्ये प्रकाशित केलेला 2011 अभ्यास हा फक्त हा प्रश्न विचारला. अहवालात म्हटले आहे की, अर्धशहरी शस्त्रक्रिया करण्याच्या घटनेला दुरूस्त करण्याच्या प्रगत बृहदान्सर कॅन्सरसह 144 रुग्णांनी उपचार केले; इतर अर्धा एक स्टंट होते
लघु-आणि दीर्घकालीन निकालांचे पुनरावलोकन करताना मुख्य फरक अस्तित्वात येणे:
- एकूणच स्टंट आणि नियमित शस्त्रक्रियांसाठी अल्पकालीन यश दर विशेषतः भिन्न नाहीत. दोन्ही पध्दती एक अवरुद्ध कोलन उपचार करण्यासाठी चांगले कार्य केले.
- प्रारंभिक पुनर्प्राप्तीदरम्यान, गट ज्या स्टॅन्टला प्राप्त झाला होता त्या ऑपरेशन गटातील प्रारंभिक गुंतागुंत (अनुक्रमे 15.5 विरुद्ध 32.9 टक्के) जवळजवळ अर्धा होते.
- तथापि, पुनर्प्राप्ती प्रगतीपथावर होती म्हणून, स्टॅन्ड ग्रुपमध्ये अडथळा ठरणारा काळ फार कमी होता, काही लोकांनी दुसर्या स्टन्टची आवश्यकताही केली.
- दीर्घ मुदतीनंतर, मुख्य गुंतागुंतांचा दर दोन्ही गटांपेक्षा कमी किंवा अधिक होता, तर स्टेंट ग्रुपने शस्त्रक्रिया गटापेक्षा तुलनेने अधिक उशीराची गुंतागुंत केली.
आपल्या सर्वोत्तम संभाव्य निवड करा
आपण किंवा आपल्या प्रिय व्यक्तीला जीवघेण्या अडथळ्यांचा सामना करावा लागल्यास, आपल्याला तात्काळ बाबत शल्यचिकित्सा किंवा स्टेंट यांच्यात निवड करणे भाग होऊ शकते. याप्रकारे अडथळा एक गंभीर वैद्यकीय अवस्था आहे ज्यामुळे विल्हेवाट टाळण्यासाठी आणि कोणत्याही इतर जीवावर घातक गुंतागुंत टाळण्यासाठी त्वरित लक्ष देण्याची आवश्यकता असते.
असे सांगितले जात असताना, त्वरित निर्णय एक असंबंधित एक असण्याची गरज नाही. काही सामान्य समजुतींवर आधारित तज्ञ आणि फायदे तपासून घ्या:
- एक स्टंट अवरुद्ध कोलनसाठी जलद सुधारणा असू शकतो, परंतु शस्त्रक्रियेच्या तुलनेत दुसर्याची गरज जास्त होण्याची शक्यता असते.
- जरी शस्त्रक्रिया दीर्घकालीन परिणाम देऊ करत असली तरी अल्पकालीन गुंतागुंत मोठ्या धोका असलेले दीर्घकालीन उपचारांची आवश्यकता असते.
आपल्या ऑन्कोलॉजिस्ट आणि सर्जनमध्ये काम करणा-या व्यक्तीसाठी सर्वोत्तम पर्याय शोधण्यासाठी यामध्ये व्यक्तीचे वय, सामान्य आरोग्य, भावनिक अवस्था आणि इतर घटकांचा आढावा अंतर्भूत असू शकतो जो व्यक्ति कितीही प्रक्रिया कशी सहन करेल आणि त्यातून परत मिळवू शकेल हे सुचवू शकते.
आपल्याला माहितीपूर्ण निवडी करण्यासाठी आवश्यक असलेली सर्व माहिती दिली असल्यास कोणतेही योग्य किंवा चुकीचे निर्णय घेतले जात नाही.
> स्त्रोत:
> ली, एच .; हाँग, एस .; चेऑन, जे .; इत्यादी. "अपरिवर्तनीय मेटास्टेटिक कोलोरेक्टल कॅन्सरसह रुग्णांमधे घातक कोलार्क्टल रोधकतेसाठी दीर्घकालीन निष्कर्ष: एंडोस्कोपिक स्टेंटिंग विस सर्जरी." जठरांत्रीय एन्डोस्कोपी 2011; 73 (3): 535-542