कमी किमतीची सबस्क्रिप्शन्स आपल्याला अधिक खर्च करू शकतील
पारंपारिक श्रवण यंत्रणा हजारो डॉलर्सचा खर्च करू शकतात, जर तुम्हाला सुनावणीचे नुकसान कमी झाले असेल तर सुनावणी करणे कधीकधी कठीण असते. या व्यक्तींसाठी, डिस्पोजेबल हियरिंग एड एक आकर्षक, खर्च बचत पर्याय असू शकतो.
ग्राहक समर्थन व्युत्पन्न करण्यासाठी प्रारंभिक प्रयत्न
डिस्पोजेबल हियरिंग एड टेक्नोलॉजी आजही त्याच्या बाल्यावस्थेत आहे आणि त्याशिवाय त्याच्या आव्हाने नाहीत
बाजारपेठेतील एक प्रथम प्रवेशिका म्हणजे सॉंगबर्ड डिस्पोजेबल हियरिंग एड, ज्याने सरासरी आयुष्यमान सुमारे 400 तास (अंदाजे 16 दिवस) वाढविले. सॉन्गबर्डच्या मदतीने, तुम्हाला आता बॅटरीची चिंता करण्याची गरज पडत नाही. जेंव्हा एखादी जुनी व्यक्ती अयशस्वी झाली आणि आपल्या कानात जायची असेल तर त्याला नकार द्यावा किंवा त्रास होऊ नये.
2001 मध्ये सुरू करण्यात आले, सोंगबर्डची सुरवातीस मोठी धूमकेतू झाली परंतु कमी प्रभावी कामगिरीच्या अहवालांसह ते वाफे गमावू लागले.
सरतेशेवटी, सोनाबर्ड मूलभूत एनालॉग एम्पलीफायरपेक्षा अधिक नव्हता आणि $ 39 च्या प्रती-युनिट किंमत टॅग वापरकर्त्यांना ऑनबोर्ड ठेवण्यासाठी पुरेसे नव्हते. 2012 मध्ये, सँगबर्डच्या व्यवस्थापनांनी अधिकृतपणे व्यवसाय बंद केला आणि कमी किमतीच्या, पारंपारिक श्रवण यंत्रणांवर लक्ष केंद्रित करण्याचा निर्णय घेतला.
गाण्याचा आवाज ऐकणे सहाय्य पुनरावलोकन
सँगबर्डच्या लॉन्चिंगच्या वेळी गाईलिक हॉअरिंग एड नावाची स्पर्धात्मक उत्पादन सुरु करण्यात आले. सॉन्गबर्डच्या विपरीत, गीताला दीर्घ जीवनासाठी (2,880 तास) वार्षिक सबस्क्रिप्शनसह लक्ष्य करणे होते ज्यामुळे दर वर्षी आठ युनिट्सपर्यंत वापरकर्त्यांना अनुमती मिळते.
सॉन्गबर्डच्या विरोधात, दररोज 24 तास यंत्राचा वापर करण्याच्या हेतूने, गाइरिकला प्रमाणित प्रदात्याद्वारे योग्य बनवणे आवश्यक आहे. गायक पाणी प्रतिरोधी असताना, ते पोहणे तेव्हा वापरता येणार नाही डिझाइनमध्ये, हे सॉंगबर्ड सारखीच आहे परंतु ध्वनीत्मक आयाम समायोजित करताना थोडा जास्त लवचिकता आहे.
गाण्याचे ऐकण्याचे साधन फायदे आणि तोटे हेही:
- कानाच्या नलिकाच्या हाडांच्या भागावर यंत्राचा प्लेसमेंट हा काठाच्या जवळ ठेवतो. हे "ब्लॉकिंग इफेक्ट" कमी करते जिथे आपल्या स्वतःचा आवाज बॅरलमधून येत आहे असे वाटेल.
- प्लेसमेंटचा परिणाम कमी अभिप्राय आणि हाय-फ्रिक्वेंसी ध्वनी प्राप्त करण्यामध्ये हस्तक्षेप करत नाही. त्याचप्रमाणे इन-कूअर डिव्हाइसेसच्या तुलनेत हे फार कमी दृश्यमान बनते.
- डिजिटल पद्धतीने प्रोग्राम करण्यायोग्य असताना, गाण्याचा बोल अजूनही अॅनालॉग डिव्हाइस आहे. जसे की, ते कोणत्याही डिजिटल व्हॉइस प्रोसेसिंग (जे किमान सुनावणीचे नुकसान झाल्यास समस्या असू शकते किंवा नसू शकते) करू शकत नाही. जर कोणी आपल्या कानावर योग्य बोलत असेल तर तो काही विशिष्ट ध्वनीवर दडलेला नाही.
- संपूर्ण डिजिटल उपकरण म्हणून ध्वनितित्या लवचिक नसले तरी, आपल्या वैयक्तिक प्राधान्यासाठी ध्वनीत्मक आकार सुधारण्यासाठी गीताच्या पाच सेटिंग्ज आहेत.
- निर्माता मते, गाणे कधीकधी सेल फोन वापर दरम्यान बंद करू शकता.
साहजिकच, मुख्य गैरसोय किंमत आहे. जरी गाण्याचे बोलणे आपल्याला मोठ्या प्रमाणावर पैसे भरून काढण्याची आवश्यकता नसले तरी, आपण कोणत्या प्रमाणित प्रदात्याचा वापर करता त्यानुसार वार्षिक सदस्यता $ 3,000 ते $ 6,000 पर्यंत चालवू शकता. हे एका कानासाठी टॉप-लाइन डिव्हाइसच्या खर्चाच्या तुलनेत अधिक किंवा कमी आहे, केवळ आपल्याला वर्षा नंतर गीताचे शुल्क भरावे लागेल.
डिस्पोजेबल एड्स योग्य आहेत की नाही हे ठरवणे
सुनावणी कमी करण्यासाठी आपल्याकडे किमान असल्यास आणि आपल्या श्रवणला चालना देण्यासाठी प्रवर्धन एककाची आवश्यकता असल्यास, खूप कमी खर्चात उपलब्ध असंख्य ओव्हर-काउंटर (ओटीसी) आवृत्त्या आहेत . ऑडिकससारखे आजही काही ऑनलाईन कंपन्या आहेत ज्यात $ 49 9 इन-द-कान मॉडेल ऑफर केले जातात जे आपण वित्त करु शकता आणि 45 दिवसासाठी जोखीम रहित करू शकता.
ओटीसी श्रवण यंत्रणा लवकर अनिच्छा असूनदेखील, आज त्यांना अशा उपभोक्त्यांद्वारे आकर्षित केले गेले आहेत जे वॉलमार्ट, कॉस्टको आणि सॅम क्लब सारख्या मोठ्या नावाच्या रिटेलरमध्ये सहजपणे खरेदी करू शकतात. ओटीसी ब्रॅंड्स आणि हाय-एंड मॉडेल्समध्ये फरक स्पष्टपणे असेल, परंतु हे आपल्या सुनावणीच्या तोटावर आधारित फारसा फरक असू शकत नाही.
इंडियाना युनिव्हर्सिटी, ब्लूमिंग्टनच्या संशोधकांनी 2017 मध्ये केलेल्या एका अभ्यासात दिलेल्या माहितीनुसार, ओटीसी आणि हाय-एंड डिजिटलमध्ये सहा महत्वपूर्ण श्रवणविषयक उपायांच्या आधारे ओटीसी आणि हाय-एंड डिजिटल यांच्यातील फरक नाही. ओटीसी ब्रॅण्डची संख्या कमी झाली तर ग्राहकांच्या समाधानाची बाब होती. सरतेशेवटी, केवळ 55 टक्के वापरकर्त्यांनी ओटीसी उपकरणांना मान्यता दिली तर उच्च-बंदच्या एककाच्या 81 टक्क्यांहून अधिक.
मूल्य, सांत्वन आणि कार्यप्रणालीची वैयक्तिक धारणा या फरकांसाठी मोठ्या प्रमाणावर आहे. याव्यतिरिक्त, सामान्य सुनावणी नुकसान असणा-या व्यक्तींना ओटीसी उपकरणांवर अधिक मंजुरी देणे अपेक्षित होते ज्यांनी श्रवण-संबंधी गंभीर दुखापत असलेले
> स्त्रोत:
> होम्स, एल .; रॉजर्स, एस .; क्विग्ले, टी. एट अल "सेवा-वितरण मॉडेलचे परिणाम आणि वृद्ध प्रौढांमधील सुनावणी-एड्सच्या परिणामांवर किंमत खरेदी करा: एक यादृच्छिक डबल-ब्लाईंड प्लेसोबो-कंट्रोलल्ड क्लिनिकल चाचणी." अमेरिकन जर्नल ऑफ ऑडियोलॉजी. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_ एजेए-16-0111