तयार मेड डिस्काउंट वाचन चष्मा आपले डोळे हरवणे?

ते औषधांच्या दुकानात, डॉलरच्या दुकानात आहेत. खरं तर, असे दिसते की कुठेही कुठेही वाचनाचे वाचन आहे, आपण स्वस्त ओव्हर-द-काउंटर (ओटीसी) वाचन ग्लासेस शोधू शकता. पण या द्रव्य-निर्मिती केलेल्या चोखासारख्या चहाच्या तुलनेत हे किती सुरक्षित आहे? येथे एक कटाक्ष टाकला आहे की कोणती डिस्काउंट किंवा मेड इन मॅग्नोलिंग वाचक चष्मा बनवण्यासाठी डिझाइन करण्यात आली आहेत, आणि आपण त्यांना प्रयत्न करायला हवे.

एजिंग नेत्र

बहुतेक लोकांना त्यांच्या दृष्टीमुळे काही बदल होतात जेव्हा ते वृद्ध होतात. सर्वात सामान्य आणि लक्षात येण्याजोग्या पाळीने हास्यास्पदरित्या "शॉर्ट आर्म सिंड्रोम" म्हणून ओळखला जातो, किंवा जवळील वस्तूंवर लक्ष केंद्रित करण्याच्या क्षमतेमुळे गोष्टी दूर ठेवण्याची आवश्यकता आहे. अधिकृतपणे, तो presbyopia म्हणून ओळखले जाते.

प्रेस्बायोपिया उद्भवते डोळाच्या लेन्सच्या कडक होणेमुळे, फोकस करण्यासाठी लेंस कमी वळण्यास सक्षम आणि लेन्स नियंत्रित करणारे स्नायूंमधील बदलांमुळे.

जसे की आपण शोधू शकता, त्या छोट्या छोट्या आकारामुळे बनविणार्या कोणत्याही गोष्टीमुळे हे एक जुन्या पद्धतीचे भव्य काच असेल किंवा आपल्या स्मार्ट फोनच्या कॅमेरा शॉटवर झूम वाढविण्यास मदत करेल. ग्लासेस वाचण्यात शक्ती वाढविण्यामुळे लहान ऑब्जेक्ट बनतात आणि पृष्ठावरचे शब्द मोठे दिसतात जेणेकरून ते पाहणे सोपे होईल.

प्रिस्क्रिप्शन चष्मा वि. तयार-मेड

प्रिस्क्रिप्शन ग्लासेस नजीकच्या अंधत्व ( दूरदूर पाहण्याला अडचण), दूरदर्शन (बंद असलेल्या गोष्टी पाहण्यात त्रास) आणि दृष्टिवैषम्यता यासह काही भिन्न समस्या दुरुस्त करू शकतात.

दृष्टिक्षेप उद्भवते जेव्हा डोळा समोर एक गोल सॉकर चेंडू पेक्षा एक फुटबॉल सारखे आकार आहे, आणि ती विकृत प्रतिमा होऊ शकते. याव्यतिरिक्त, कारण डॉक्टरांनी सांगितलेली चष्मे विशेषतः आपल्यासाठी डिझाईन केली जातात, प्रत्येक लेन्सचे ऑप्टिकल केंद्र (जेथे लेंस ऑप्टिकली सर्वोत्तम प्रदर्शन करेल) आपल्या प्रत्येक डोळ्याच्या विद्यार्थ्यांच्या केंद्राशी जुळले आहेत.

तयार केलेले वाचक, कॉन्ट्रास्ट करून, मोठ्या प्रमाणावर तयार केलेले आणि केवळ एका उद्देशासाठी डिझाइन केले आहेत-आपल्या समोर प्रतिमा मोठे करणे. ते दूरदर्शन किंवा दृष्टिव्हीता योग्य नाहीत.

ओव्हर-द-काऊंटर रीडर सुरक्षित आहेत का?

वॉटरलू स्कूल ऑफ ऑप्टोमेट्री आणि व्हिजन सायन्स विद्यापीठातील असोसिएट प्रोफेसर नताली हचिंग्स म्हणतात की जन-उत्पादित करणारे चष्मा तुम्हाला अंधे होणार नाहीत, परंतु काही लोकांना यात समस्या निर्माण होऊ शकतात.

"बर्याच वृद्ध प्रौढांसाठी, हे वाचन चष्मा अगदीच चांगले असतील, आणि आपल्या डोळ्यांना अजिबात नुकसान होणार नाही," ती म्हणते. "जर आपले नियम फारच मजबूत नसतील आणि आपण फक्त थोड्या काळासाठीच वापराल- किराणा दुकानावर एक द्रुत लेबल वाचण्यासाठी, उदाहरणार्थ- या स्वस्त ग्लासेसला कोणतीही हानी नको."

हचिंग्स म्हणते की आपण डोळ्यातून किंवा डोकेदुखीचा अनुभव घेतल्यास, आपल्या डोळ्याच्या डॉक्टरांनी आपल्या वाचन ग्लासेसचे निरीक्षण केले पाहिजे. तिने वाचकांना प्रचंड प्रमाणात वाढविणारे मूल्यांकन करणारा सिनसिनाटी विद्यापीठातील संशोधनाचे कथन केले आहे. असोसिएशन फॉर रिसर्च इन व्हिजन अँड ऑप्थॅमॉलॉजी (एआरवीओ) वार्षिक परिषदेत मे 2013 मध्ये सादर, अप्रकाशित अभ्यासाने तयार केलेल्या वाचकांच्या 160 जोड्यांची तपासणी केली. जवळजवळ एक चतुर्थांश जोडी (24 टक्के) ऑप्टिकल केंद्रांवर आढळून आले जे दोन मिलिमीटरपेक्षा कमी होते, परिणामी संशोधक कॉन्स्टन्स वेस्ट आणि डेव्हिड हंटर यांनी निष्कर्ष काढला ज्यामुळे बर्याच प्रौढ व्यक्तींमध्ये eyestrain आणि दुहेरी दृष्टी येऊ शकते.

पश्चिम आणि हंटर ऑप्टिकल केंद्रे आणि त्यांच्या रुग्णांना 'ओटीसी चोळणा च्या magnifying शक्ती मोजण्यासाठी डोळा विशेषज्ञ सल्ला देते.

रेडी-मेड रीडिंग चष्मा सुरक्षित वापरासाठी टिपा

नेटली हचिंग्ज तयार झालेल्या वाचन चष्मा सुरक्षित वापरासाठी खालील टिपा देते:

शेवटी, ओटीसी वाचक आपल्यासाठी काम करत असला तरीही नियमित डोळा परीणाम सोडू नका. दृकश्राव्य तीक्ष्ण दृष्टी फक्त एक दृष्टीकोन आहे ज्यास नेत्ररोगतज्ज्ञ किंवा ऑप्टेस्ट्रिस्ट मूल्यांकन करेल. ते मधुमेह आणि रेटिना अलिप्तता यासारख्या संभाव्य गंभीर समस्यांचे निदान देखील करू शकतात, प्रारंभिक टप्प्यात जेव्हा कोणतेही दृश्यमान लक्षणे नसतात.

> स्त्रोत:

> दृष्टी सुधारण्यासाठी चष्मा. अमेरिकन अॅकॅडमी ऑफ ऑप्थॅमॉलॉजी https://www.aao.org/eye-health/glasses-contacts/glasses

हचिंग्स, नेटली मुलाखत. मे 2013

> प्रेस्बायोपिया अमेरिकेच्या नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ मेडलाइनप्लस http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001026.htm.

> आपले वृद्ध डोळे यूएस नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ सार्वजनिक माहिती पत्रक. http://newsinhealth.nih.gov/issue/Jan2011/Feature1.