रेट्रॉग्रेट मसाज एक सामान्य तंत्र आहे ज्याचा वापर व्यावसायिक चिकित्सकाने सूज कमी करण्यासाठी केला आहे, खासकरून हातात. मस्तिष्क मध्ये रक्त प्रवाह मध्ये reabsorbed करणे परत हृदय कडे परत बोटांनी च्या टिपा पासून द्रव द्रुतगतीने हलवून समावेश.
हे एक सामान्य तंत्र आहे या वस्तुस्थिती असूनही, प्रभावीतेचा अभ्यास चांगल्या प्रकारे केला गेला नाही. याचे समर्थन करण्यासाठी कोणताही ठोस पुरावा नाही, परंतु त्याची कार्यक्षमता रद्द करण्यासही कोणीही नाही.
सर्वोत्तम पद्धतींबद्दलचे खालील सल्ला ब्रिटीश ओटी जर्नल लेखाने आले आहे ज्याने प्रतिबंधात्मक मालिश वापरण्याच्या यूकेमधील व्यावसायिक चिकित्सकांकडून मुलाखती गोळा केली. या मुलाखतींचे विश्लेषण करून, संशोधक सामान्य पद्धतींवर एकमत स्थापित करण्यास सक्षम होते पुन्हा, ही सर्वात कमी प्रभावी किंवा परिणामकारक पध्दती आहेत की नाही हे शोधले गेले आहे परंतु ओटीएसच्या बहुसंख्य काय करतात याचे प्रतिनिधित्व करा.
हे केव्हा उपयुक्त आहे?
अवलंबित सूजसाठी रेट्रॉग्रेट मसाज शिफारसीय आहे याचाच अर्थ असा की चळवळ अभावाने सूज होत आहे, जे परंपरेने हृदय द्रवपदार्थ परत पाठविते.
आक्रमक सूज अशा रुग्णांमधे विशेषतः सामान्य आहे ज्यांच्यामध्ये स्ट्रोकचा अनुभव आलेला आहे कारण स्ट्रोकने हालचाल आणि संवेदना कमी होऊ शकतो. 2005 च्या अभ्यासानुसार 73% स्ट्रोक रुग्णांमध्ये प्रथिने असणे. या सूजाने व्यक्तीला हात हलविण्याची, रोजच्या कामात सहभागी होण्यास आणि पुनर्वसनामध्ये व्यस्त ठेवण्याची क्षमता मर्यादित करता येते.
या प्रभाव कमी करण्यासाठी सूज कमी करण्यासाठी रेटाग्रेटेड मसाज वापरली जाते.
हे कधी टाळले पाहिजे / अधिक लक्षपूर्वक परीक्षण केले पाहिजे?
वैद्यकीय व्यावसायिकांद्वारे पर्यवेक्षण करणे अनेक कारणांमुळे प्रतिगामी मालिश सुरू करण्याची शिफारस केली जाते:
1.) सूज स्त्रोत काही अन्य कारण असू शकते, जे मसाज धोकादायक होऊ शकते उदाहरणार्थ, एक स्ट्रोक रुग्ण हे लक्षात न घेता हात हलवू शकते, ज्यामुळे सूज उद्भवते ज्यामुळे घाव एखाद्याला जखमेच्या रूपात वाढू शकतो.
सूज देखील एक खोल रक्तवाहिनी रक्त गोठणे (DVT) द्वारे झाल्याने देखील होऊ शकते, म्हणजेच रक्तात गुदमरलेला, या प्रकरणात, मालिश फुफ्फुसे रक्त क्लोक पाठवू शकतो.
2.) रक्ताभिसरण प्रणाली द्रवपदार्थ हाताळण्यात सक्षम होऊ शकत नाही . जर रुग्णाला हृदयाची स्थिती आहे, तर त्याचे हृदय मालिश प्रक्रियेदरम्यान द्रवपदार्थाचे प्रमाण ढकलले जाऊ शकत नाही.
3.) मसाज फक्त अप्रभावी असू शकते. उदाहरणार्थ, लिम्पाडेमा देखील हात सूजत होऊ शकतो, पण सूज वेगळ्या कारण आहे. या प्रकरणात, लसिका यंत्रणा तडजोड केली जाते. ही प्रणाली रक्ताभिसरण प्रणालीपासून वेगळी आहे आणि वेगळ्या प्रकारच्या मालिशस प्रतिसाद देते.
मसाजची प्रभावीता वाढविण्यासाठी वापरल्या जाणा-या योजना
वर नमूद केल्याप्रमाणे, ही धोरणे एखाद्या सेट प्रोटोकॉलचा भाग नसतात, परंतु ते सामान्य सराव असल्याचे दिसत आहेत.
- कोपरा आणि हृदय पातळीच्या वर हात वाढवा
- 10 ते 15 मिनिटे रोजच्या रोज प्रशासन करा.
- जेव्हा एखादा चिकित्सक उपलब्ध नसेल तेव्हा कुटुंबाचे सदस्य / रुग्ण कसे प्रशासन करावे हे शिकवा
- घर्षण कमी करण्यासाठी एक न्यूर्युरायझर / वंगण वापरा
- तटस्थ स्थितीत हात / मनगट ठेवा
- कोपरच्या दिशेने खाली बोटांच्या टिपा पासून हात, हात समोर आणि परत दोन्ही
सूज कमी करण्यासाठी इतर पर्याय
प्रतिगामी मालिश सह वापरले जाऊ शकते की अनेक पर्याय आहेत:
- ऊपरी पायांची उंची समाविष्ठ करणारा पोजीशनिंग कार्यक्रम
- कार्याचा वापर आणि हाताने सक्रिय हालचालीला उत्तेजन देणे (जसे की मुट्ठी पंप)
- दाढीचे हातमोजा किंवा संक्षेप स्लीव्ह
या तंत्राने कार्यरत आहे की नाही हे औपचारिक मूल्यांकनासाठी का विचारावे?
एक रुग्ण म्हणून, आपण तांत्रिक काम करीत असल्याचा औपचारिक मूल्यांकन मागू नये, विशेषत: या प्रकारच्या बाबतीत, जेथे त्याच्या मागे स्पष्ट पुरावा नसतो.
सूज कमी होत असल्याची खात्री करण्यासाठी दोन सर्वात सामान्य तंत्रे एका दिवसाच्या मालिकेत त्याच जागी हाताने घेरणे मोजत आहेत.
दुसरा आकारमान मोजमाप आहे, ज्यात पाण्याचे हात ठेवून ते किती पाणी टाकते हे मोजण्यासाठी वापरले जाते. सूज खाली जात असताना, कमी पाणी निर्वासित असावे. प्रचंड प्रमाणातील मोजमाप हे एक उत्कृष्ट प्रोटोकॉल आहे कारण त्यांच्याकडे एक प्रोटोकॉल आहे.
स्त्रोत:
ब्रुस, जे., जॅक्सन, टी., आणि रोआलँड व्हॅन तेजिंगेन, इ (2012). पोस्ट-स्ट्रोक ऊर्जेचा अंग इड्सच्या उपचारांसाठी हलक्या प्रतिगामी मसाज: डेल्फी तंत्राचा वापर करून क्लिनिकल एकमत. ब्रिटिश व्यावसायिक जर्नल ऑफ ऑक्यूपेशनल थेरपी, 75 (12), 54 9 -554.
पोस्ट, एम, व्हिसर-मेली जेएमए, बुमकंप-कोप्पन एचजीएम, आणि प्रीवो एजेएच. (2003). स्ट्रोक रुग्णांमध्ये एडामाचे मूल्यांकन: थेरपेस्ट आणि व्हॉल्यूमेट्रिक मूल्यांकन द्वारे दृष्य तपासणीची तुलना करणे. अपंगत्व आणि पुनर्वसन, 25 (22), 1265