रो निर्णय च्या भविष्यातील

रो व्ही वेडचे परिणाम

रो निर्णय (1 9 73 पासून सुप्रीम कोर्टाच्या प्रकरणातून निर्माण होणारे) गोपनीयतेचे अधिकार आणि गर्भपाताचे कायदेशीर संरक्षण करते. रो वी व्हेड यांनी गेल्या तीन दशकांपासून राजकीय आणि सांस्कृतिक गोंधळ यांचा मोठा वाटा उचलला आहे, परंतु असे दिसते की, पुढील 30+ वर्षांनी आणखीही आश्वासन दिले जाऊ शकते. बर्याच स्त्रियांना, गर्भपाताचा अधिकार आपल्या संविधानाद्वारे संरक्षित केलेल्या गोपनीयता अधिकारापेक्षा केवळ अधिक अधिकार दर्शवतो.

या निर्णयामुळे त्यांच्या भविष्यावर नियंत्रण ठेवण्याची क्षमता, कौटुंबिक निर्मिती, करिअर आणि नियती यासारख्या स्त्रियांना प्रदान करण्यात आले आहे.

गेल्या वर्षातील बर्याच संधी उपलब्ध करून देताना देखील रॉ व्हे. वेड मधील सुप्रीम कोर्टाने आपल्या निर्णयातून माघार घेतलेले नाही . खरं तर, रॉ निर्णय घेण्याच्या निर्णयाची कायदेशीर पूर्वप्रेरणा न्यायालये आणि विधानसभांमध्ये विविध कृतींद्वारे धोक्यात आली आहे आणि रॉ व्हे. वेडची उलटतपासणी करण्याच्या विचारात न्यायालयाच्या अनेक शक्यता आहेत. बुश प्रशासनावर आरोप करण्यात आले होते की पुनरुत्पादक अधिकार कमी करण्यासाठी प्रमुख प्रयत्न केले गेले आहेत. 2003 मध्ये, अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यु. बुश यांनी गर्भपातावर प्रथम फेडरल बंदी हस्ताक्षर केले, ज्यामध्ये एक अविरत विस्तार आणि निष्कर्षण (डी अॅन्ड एक्स) गर्भपात करण्याची प्रक्रिया प्रतिबंधित आहे. जरी या बंदीची आधिकारिकरित्या "2003 च्या आंशिक-गर्भपात बंदी कायदा" असे नाव देण्यात आले असले, तरी हे स्पष्ट करणे महत्वाचे आहे की वैद्यकीय समाजामध्ये अखंड D & X म्हणून प्रक्रिया योग्यरित्या स्वीकारली जाते.

"अर्धवट जन्म गर्भपात" हा राजकीय शब्द आहे, वैद्यकीय नाही . नंतर, 2004 मध्ये, हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटेट्सने गर्भस्थ व्हेल्टिम्स ऑफ व्हायोलन्स अॅक्ट पारित केले, जे प्रथमच, फेडरल लॉमध्ये स्थापित झाले, गर्भधारी स्त्रीच्यापासून वेगळे स्वतंत्र अधिकार असलेल्या कायदेशीर व्यक्ती म्हणून एक गर्भ.

• तुला काय वाटत? रो विरुद्ध वॅड निर्णय उलटला पाहिजे का?

रो व्ही वेडचे भविष्य अस्पष्ट असले तरी, असे दिसते की संपूर्ण निर्णय हा बहुधा रद्द होणार नाही. सध्याच्या सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायमूर्ती रो निर्णय घेतील की नाही हे इतिहासाने दाखवून दिले आहे की, जीवनभर राजकारण्यांना रो व्हे .

इतिहासाने आम्हाला हेही दाखवून दिले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या मागील निर्णयांमुळे अचानक क्वचितच ब्रेक येईल. असा वाद मांडला जाऊ शकतो की बर्याच वर्षांपासून या वादविवाद आणि वादविवाद कायम राहतील आणि रो निर्णय यापुढे न्यायालयाच्या गर्भपातासाठी महिलांच्या अधिकारांबाबत संबंधित अशा आश्चर्यकारक निर्णयांची सुटका करेल. जरी गर्भस्थ जीवनाचे संरक्षण करण्यासाठी कायद्याची अपेक्षा बाळगणार्यांना अपयशी ठरलेल्या आणि खडबडून जागेचा निर्णय घेण्यात आला असला तरी या प्रकरणात न्यायालयाने आणखी एक ठळक निर्णय दिला असण्याची शक्यता नाही.

काहीही असल्यास, इतिहासकार आणि विद्वान असा अंदाज करतात की रॉ निर्णय घेण्याऐवजी, न्यायधीश केवळ गर्भपाताशी संबंधित समस्यांची श्रेणी वाढवू शकतात - नंतर कायदेशीर प्रक्रियेच्या दे-आणि-घेण्याच्या वैशिष्ट्यात ते खेळले जातील. असे घडल्यास, अतिरिक्त कायदेविषयक आणि न्यायालयीन कृती गर्भवती महिलांच्या अधिकार आणि गर्भांचे संरक्षण यांच्यातील संतुलन साधण्याचा प्रयत्न करण्यावर लक्ष केंद्रित करू शकते.

अशाप्रकारे, आपण शक्यतो गर्भपाताचा अधिक परवानगी देणारा राज्य नियम पाहू शकतो, विशेषतः जर राज्य विधीमंडळांना स्वतःचे गर्भपात नियम तयार करण्याची क्षमता दिली जाते असे म्हणण्यात येत आहे, जरी न्यायालय अखेरीस गर्भपाताबद्दल त्याच्या निर्णयाची मर्यादा ओढत असले तरी, या गटाच्या करारानुसार केवळ गर्भवती महिलेचे संरक्षण करण्यासाठी गर्भपात करणारी कोणतीही संमती असंवैधानिक राहील.

रो व्ही वेड गर्भपाताशी संबंधित कायदे प्रभावित करणारी सर्वात प्रभावशाली न्यायालयीन केस आहे, आणि कायम आहे. हा सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक महत्त्वाचा खटला सर्व काळातील सर्वात वादग्रस्त न्यायालयात खटला आहे.

रो ने वादविवाद केल्यानंतर आणि निर्णय घेतल्यानंतर तीस वर्ष होऊन गेले होते. अमेरिकेत असलेले सर्व लोक हे निर्णय कायम ठेवण्याच्या प्रयत्नात होते. रो निर्णय झाल्यापासून आम्ही वादग्रस्त गटाचा साक्षीदार आहोत ज्यात पुनरुत्पादक अधिकार समान आहेत गर्भपात अधिकारांसह आणि अवांछित गर्भधारणा टाळण्यासाठी चळवळीचा विस्तार करण्यासाठी कार्यकर्ते करत असंख्य प्रयत्नांना न जुमानता, पुनरुत्पादक अधिकारांवरील राजकीय वादविवाद हा नेहमी गर्भपात, गर्भनिरोधक आणि लैंगिक शिक्षणावर लक्ष केंद्रित करतात, तरीही इतर महत्वपूर्ण पुनरुत्पादक अधिकारांच्या समस्यांकडे दुर्लक्ष करा, जसे की त्यांच्या गर्भधारणेचे (आणि वाढवण्यास इच्छुक असलेल्या स्त्रियांची गरज मुले), गर्भ निवड किंवा महिला वंध्यत्व वंध्यत्व

उदाहरणार्थ, बर्याचदा गर्भधारणा अधिक सामान्य बनल्या आहेत कारण जोडप्यांना वंध्य-गर्भधारणा मध्ये वंध्यत्व दूर करण्यासाठी एक मार्ग म्हणून वळवले जाते. संशोधनातून असे दिसून आले आहे की बर्याच गर्भधारणेने माता आणि बाळांना दोन्हीच्या आरोग्य जोखीम मोठ्या प्रमाणात वाढविल्या आहेत. तसेच, पटीत वाढवणे यामुळे जास्त भावनिक ताण, थकवा आणि आर्थिक दबावांचा सामना होऊ शकतो ज्यामुळे कुटुंब आणि / किंवा समाजासाठी गंभीर परिणाम होऊ शकतात. तरीही, रो निर्णय घेण्याअगोदर, स्त्रियांना त्यांच्या शरीरास काय होते त्याबद्दल स्वतःचे निर्णय घेण्यास अनुमती आहे. जर एखाद्या स्त्रीने एम्बीओ ट्रान्सफरसह पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला तर आईव्हीएफ दरम्यान पाच किंवा त्यापेक्षा अधिक गर्भसंवहन हस्तांतरित होण्याचा निर्णय घेता येतो (अगदी गर्भधारणेच्या फायदे आणि जोखीमांबद्दल तिला पूर्ण माहिती आहे तरी देखील) काय होते? हा निर्णय घेण्याचा तिला अधिकार असावा ( रो व्ही वेड अंतर्गत, ती करते), किंवा डॉक्टरांनी गर्भस्थांना आरोग्य जोखीम होण्याची अत्यंत वास्तविक शक्यतांचा विचार केला पाहिजे तर सर्व भ्रुणाने घ्यावे आणि विकसित करावे (अशाप्रकारे, ह्यामुळे बदली)?

यासारख्या समस्या पुनरुत्पादक अधिकारांवरील चर्चेत समाविष्ट करणे आवश्यक आहे. आयव्हीएफमधील प्रगतीसह, भ्रूणास संभाव्य अनुवांशिक किंवा क्रोमोसोमल विकारांसाठी तपासता येऊ शकते. गर्भ देखील लिंग साठी स्क्रीन केले जाऊ शकते काही गर्भ काढून टाकणे आवश्यक आहे (आणि रोपण केलेले नाही) फक्त कारण ते एक व्याधीसाठी सकारात्मक चाचणी करतात किंवा कारण ते विशिष्ट लिंग आहेत? जर गरोदरपणाच्या पहिल्या दोन त्रिमितीय दरम्यान कोणत्याही परिस्थितीत गर्भपात करण्याची अनुमती दिली गेली, तर स्त्रियादेखील काही भ्रूणास (कोणत्याही कारणास्तव) काढून टाकण्याचा निर्णय घेतील आणि त्यांना हस्तांतरित करू नये

जेव्हा आपण नवीन दशकात प्रवेश करतो, तेव्हा रॉ निर्णय, जेव्हा त्यांच्या शरीराच्या बाबतीत महिलांना निवड करण्याचे स्वातंत्र्य मिळते तेव्हा पुढील स्पष्टतेची आवश्यकता असू शकते. एखाद्या महिलेची निवड करण्याचा अधिकार येतो तेव्हा रेखाचित्राची ओळ कुठे आहे, किंवा अशी ओळ अस्तित्वात नाही? रो व्ही वेडपासून बनलेला वादविवाद गर्भपातापेक्षा कितीतरी गहन आहे. आमच्या संस्कृतीचे गर्भपात म्हणून समानार्थी म्हणून "निवड" च्या संकल्पनेशी संबंधित का आहे?

कदाचित, आपल्या सर्वांना लक्षात ठेवायची गरज आहे की निवड करण्याचा अधिकार किंवा शक्ती होय - स्त्रिया म्हणून, आम्ही लग्न करण्याचा निर्णय घेऊ शकतो, नोकरी मिळवू शकता, समागम करू शकता आणि माता होऊ शकता. गर्भनिरोधक किंवा गर्भपाताच्या वापराद्वारे त्या निवडीचा काही भाग म्हणजे मातृत्व विलंब करणे. जीवन केले जाण्यासाठी पर्याय पूर्ण आहे.

1 9 73 मध्ये रो व्ही वेडचा निर्णय असल्याने, अमेरिकेत 45 मिलियन पेक्षा अधिक स्त्रिया सुरक्षित आहेत, ज्याने सुरक्षित, कायदेशीर गर्भपात केले आहे. तीन दशकांनंतर, हा ऐतिहासिक निर्णय सार्वकालिक सर्वश्रेष्ठ वाद आहे. या संपूर्ण प्रो-पसंद / प्रो-लाइफ वादाचा प्रत्यय एकाच नाण्याच्या दोन डोक्यावर असावा असे समजायचे तर्कसंगत नाही का? गर्भपाताच्या नैतिकतेवर विश्वास ठेवल्याशिवाय ही चर्चे फक्त गर्भपात, गर्भनिरोधक आणि अनियोजित प्रेग्नन्सीविषयीच असेल , तर वास्तविकतेकडे दुर्लक्ष करणे हे बेजबाबदार असेल. प्रत्येक वर्षी अमेरिकेत 3 दशलक्ष अनियोजित गर्भ राहिल्या आहेत.

आदरणीय शोध सातत्याने दर्शवितो की गर्भनिरोधक वापराच्या वाढीमुळे गर्भपाताचे प्रमाण घटले आहे. खरं तर, ऑब्स्टेट्रिअन्स आणि स्त्रीरोग तज्ञ च्या अमेरिकन कॉलेज त्यानुसार, प्रथमच गर्भपात शोधत असलेल्या अर्धा स्त्रिया गर्भवती झाल्यास कोणत्याही प्रकारचे गर्भनिरोधक वापरत नव्हते. गर्भपात राष्ट्रीय संख्या खाली आहे तरी, पौगंड गर्भधारणे अप आहेत

आमच्याकडे समर्थ-पर्याय आणि प्रो-लाइफ गट आहेत जे त्यांच्या पदांवर सल्ला देतात, विरोध करतात आणि दररोज समर्थनासाठी एकत्र जमतात. एजांडा वगळणं अवघड आहे का आणि खरं सांगायचं की आम्ही सर्वजण मूलतः याच उद्देशाशी सहमत आहात - गर्भपातांची संख्या कमी करण्यासाठी. गर्भनिरोधक आणि गर्भपाता दोन्ही हेच लक्ष्य साध्य करण्याच्या वैकल्पिक साधनांचे प्रतिनिधित्व करतात हे नाकारता येणार नाही: अवांछित बालकांचे प्रतिबंध गर्भपाताच्या अनैतिकतेबद्दल वाद घालण्याऐवजी, अनपेक्षित गर्भधारणा प्रतिबंधक उपाययोजनांचे समर्थन करण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजे.

गर्भपाताच्या विरोधात "एक नाही" असे म्हणणे आहे. मला असे वाटते की, जेव्हा ते खाली येते, तेव्हा रो बाय वि. वेडने सर्व महिलांना पर्याय निवडला आहे. आम्ही प्रत्येकाने त्या निवडीसह काय केले ते वैयक्तिक आणि खाजगी आहे पुढील स्पष्टीकरणे निश्चितपणे एका स्त्रीच्या निवडण्याच्या अधिकाराखाली काय समाविष्ट केली जातात हे ठरविण्यापर्यंत, रो निर्णय घेते. आणि तरीही, एका आदर्श जगात, आम्ही एकाच हेतूने पोहचण्यासाठी सर्व एकत्र काम करू शकू, रो व्ही. वेड विवाद उठवतच राहील जेथे लोक विभाजित राहतील आणि कुठल्याही संभाव्य मार्गाने त्यांचे अजेंडा पसरवण्यासाठी निर्धारित केले जातील.