रॉ व्ही. वेड मूलतः 3 न्यायाधीशांच्या आधी डलासमध्ये पाचव्या सर्किट न्यायालयात 23 मे 1 9 70 रोजी सादर करण्यात आला. त्या काळात, राज्य पातळीवर गर्भपाताचे नियमन होते. रो वी व्हेड शेवटी सर्वोच्च न्यायालयापुढे युक्तिवाद केला होता. हे ऐतिहासिक प्रकरण संपूर्ण युनायटेड स्टेट्स संपूर्ण गर्भपात करण्यासाठी एक महिलेचा अधिकार वैध. ही ऐतिहासिक घटना कशी झाली?
रो व्ही वेड प्रकरण आधी
1 9 6 9 साली नॉरमा मेकॉर्व्ह गरोदर झाले. ती फक्त नोकरी गमावली होती, ती गरीब होती, आणि तिच्या गर्भधारणेनुसार पुढे जाऊ इच्छित नव्हती. टेक्सास कायद्याने स्त्रीचे जीवन वाचवण्यासाठी अपवाद असलेल्या गर्भपातास मनाई केली आहे. नॉर्मो मेकॉर्व्ह यांनी एक डॉक्टर शोधण्याचा प्रयत्न केला जे अवैध गर्भपात करण्यास तयार होईल. तिने डॉक्टर शोधण्यात यशस्वी झाले नाही तरी, McCorvey सारा Weddington आणि Linda कॉफी भेटा - गर्भपात कायदे बदलत संबंधित कोण दोन वकील. हे वकील गर्भपात करायचे असलेल्या स्त्रीला शोधण्याचा प्रयत्न करीत होते परंतु त्यांना प्राप्त करण्यासाठी पैसे किंवा पैसा नव्हता. त्यांना वादीची आवश्यकता होती जो गर्भवती राहणार होता आणि गर्भपात कायद्याने वैध होता अशा दुसर्या राज्य किंवा देशाला भेट देणार नाही. नॉर्मो मेकॉर्व्ह बिल पूर्णपणे फिट, आणि लवकरच ते एक adoption अॅटर्नी द्वारे McCorvey ओळख होते.
टेक्सास गर्भपात कायदे
टेक्सासने 185 9 मध्ये आपले गर्भपात कायदा मंजूर केला.
अमेरिकेत अशा इतर कायद्यांप्रमाणेच, केवळ गर्भपातासाठी उपाययोजना करणाऱ्या किंवा सादर करणाऱ्या व्यक्तींना शिक्षा त्यामुळे, कायद्याने स्त्रीला गर्भपात करण्यासाठी प्रयत्न करण्याचे प्रयत्न करणाऱ्या महिलांना शिक्षा देत नसले तरीसुद्धा, टेक्सासच्या गर्भपाताच्या गर्भपाताच्या नियमांमुळे मातेचे जीवन वाचवण्याच्या हेतू शिवाय गर्भपाता प्रदान करणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीला फौजदारी गुन्हा बनायचा होता.
तसेच, रुग्णालये त्यांच्या सुविधांमध्ये बेकायदेशीर गर्भपातास परवानगी देण्यासाठी त्यांचे ऑपरेटिंग परवाना गमावू शकतात. तथापि, टेक्सास अॅन्टी-गर्भपात नियम त्यांच्या संभाव्य अनुप्रयोगामध्ये ज्या परिस्थितीत महिला गर्भपात करण्याची विनंती करतात त्या अस्पष्ट आहेत. हे डावे डॉक्टर आणि रुग्णालये यांच्यावर खटला चालविण्यापासून विशेष सावधगिरी बाळगण्याची गरज आहे. असं दिसत होतं की कायदेशीर गर्भपाताचे फक्त स्पष्ट उदाहरण म्हणजे गर्भधारणा झाल्यास त्या महिलेचा मृत्यू होऊ शकतो. या घटनेच्या दुर्मिळतांना प्राधान्य दिल्यामुळे बहुसंख्य प्रकरणांमध्ये कायदेशीर अनिश्चितता दिसून आली, त्यामुळे डॉक्टरांनी दंडात्मक शिक्षेची (जेलमध्ये पाच वर्षांची गंभीर गुन्हा प्रथा) आणि / किंवा प्रशासकीय मंजूरी (रद्द करण्याची आवश्यकता) टाळण्यासाठी वाजवी शक्यता टाळण्यासाठी सर्वाधिक गर्भपात प्रकरण बंद केले. वैद्यकीय परवाना)
रो व वेड कोण होते?
नॉर्मा मेकॉर्व्ह, वादी, त्याचे खरे ओळख संरक्षित करण्यासाठी "जेन रो" नावाचे टोपणनाव उचलतात (1 9 80 पर्यंतच्या काळात McCorvey प्रत्यक्षात अनामिक राहिले). केस मूळतः रोच्या वतीने दाखल करण्यात आला (त्यावेळी त्या वेळी 6 महिने गर्भवती होते), परंतु तो एक क्लास-अॅक्शन सूट मध्ये वळला जेणेकरून McCorvey स्वतःच नव्हे तर सर्व गर्भवती महिलांना प्रतिनिधित्व करेल.
प्रतिवादी हेन्री बी वेड, डॅलस काउंटीचे जिल्हा वकील, टेक्सास होते.
रॉ व्हेड मध्ये वादीचा दावे
वादीची दोन प्रमुख अडथळ्यांवर कारवाई झाली असली तरी:
- एक गर्भवती महिलेची कायद्याची संभाव्य बेहिचकता यावर सुनावणी घेण्याची कमतरता होती कारण कायदा वैद्यकीय व्यवसाय (आणि नाही तर) वर लागू आहे.
- न्यायालयीन कार्यवाहीची लांबी पाहून न्यायालयाचा खटला बंद होण्याआधीच न्यायालयाच्या बाहेर टाकला जाऊ शकतो. एकदा McCorvey यांनी जन्म दिला (किंवा कमीतकमी गर्भपात सुरक्षितपणे केले जाऊ शकते जेथे बिंदू पास).
185 9 च्या टेक्सास गर्भपात कायद्याने गर्भपाताच्या स्त्रियांच्या संवैधानिक अधिकारांचे उल्लंघन केल्याचा युक्तिवाद केला.
मुखत्यार
सारा विद्गटन आणि लिंडा कॉफी हे वादी वकील होते.
प्रतिवादी वकील जॉन टोले (टेक्सास गर्भपात कायद्याच्या अंमलबजावणीचा बचाव करण्यासाठी निवडले) आणि जय फ्लॉइड (कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी)
मूळ रॉ व्हे. केस प्रकरण 23 मे, 1 9 70
डलासमध्ये पाचव्या सर्किट न्यायालयात तीन न्यायाधीशांच्या आधी हा खटला पहिला होता. Weddington आणि Coffee गर्भवती स्त्री गर्भपात आवश्यक होते तर स्वत: साठी निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे किंवा नाही हे न्यायालयाने ठरवू इच्छित होते. त्यांनी अमेरिकेच्या संविधानानुसार नवव्या व चौदाव्या दुरुस्तीवर आपली आर्ग्युमेंट बांधली. थोडा गोंधळात टाकणारा असला तरी, नववी सुधारणा संवादात अन्यत्र स्पष्ट केलेले नाही परंतु संविधानाने इतरत्र स्पष्ट केलेले नाही. चौदाव्या दुरुस्तीमुळे कायद्याची योग्य प्रक्रिया न करता नागरिकांना जीवन, स्वातंत्र्य किंवा संपत्ती देणे नाकारण्यापासून रोखते.
1 9 65 मध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ग्रिसवॉल्ड विरुद्ध कनेक्टिकट प्रकरणात आधीपासूनच स्थापना केली होती, की गोपनीयतेचे एक संवैधानिक अधिकार आढळून आले व नवव्या आणि चौदाव्या दुरुस्तीतर्फे त्यांचे संरक्षण झाले. तर, विडिंग्टन आणि कॉफीने युक्तिवाद केला की टेक्सास गर्भपात कायदाने तिला प्रायव्ह्यूच्या तिचा हक्क नाकारला - टेक्सासचा कायदा असंवैधानिक होता कारण तो न्यायालयाच्या यापूर्वी दोन्ही दुरुस्त्यांमध्ये सापडलेल्या गोपनीयता संरक्षणाचे उल्लंघन करत होता. त्यांनी पुढे विवादात सांगितले की गोपनीयतेच्या अधिकाराने महिलेच्या हक्कांचे संरक्षण करणे हे ठरवणे आवश्यक आहे की आपण आई बनू नये की नाही?
आरोपीने मुख्यत्वेकरुन आपल्या केसवर असा युक्तिवाद केला की गर्भपाताचे कायदेशीर अधिकार आहेत जे संविधानाने संरक्षित केले पाहिजेत आणि दावा दिला की, "एखाद्या व्यक्तीच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराच्या मर्यादेपेक्षा मुलाला जीवनाचा अधिकार श्रेष्ठ आहे." न्यायाधीशांनी अखेरीस असे सुचवले की टेक्सास कायद्याने नवव्या आणि चौदाव्या दुरुस्तीत सापडलेल्या रोच्या खाजगी अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे आणि एका महिलेने तिला गर्भधारणा बंद करण्याचा अधिकार दिला आहे. या प्रकरणात मुख्य वादी बनले तेव्हा McCorvey गर्भवती होती. जून 1 9 70 मध्ये त्यांनी तिला जन्म दिला आणि दत्तक करण्याकरिता तिला मूल ठेवले.
1 9 71 मध्ये रो व् व्ही वेड जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय अपील केला गेला, त्यामुळे हा खटला अमेरिकेच्या सुप्रीम कोर्टाच्या आर्ग्युमेंटच्या पहिल्या फेरीत पाठविला गेला.