लस रक्ताचा रोग होऊ शकते?

नाही, पण सेलेक्ट केल्याने हेपेटायटिस बी ची लस कमी प्रभावी होऊ शकते

काही लोकांना चिंता आहे की लस कदाचित ट्रिगर (उद्दीपक) होऊ शकतात किंवा सेलेिअक रोग देखील होऊ शकतात. पण एक चांगली बातमी आहे: कोणत्याही संशोधनामुळे लसीमुळे किंवा सेलीनची किंवा इतर स्वयंप्रतिरोग होण्यास कारणीभूत ठरू शकतो असा विचार सिद्ध केला आहे. याव्यतिरिक्त, एक अभ्यास आश्वस्त आहे: असे दिसून येते की वेळेवर त्यांचे नियमित शॉट्स मिळवणार्या लहान मुलांमध्ये सेलीiac रोग होण्याची शक्यता वाढते.

म्हणून, आपल्या बालरोगतज्ज्ञाने आपल्या मुलाच्या शॉटसाठी वेळ असल्यावर आपण सेलेकच्या रोगामुळे अजिबात संकोच करू नये. खरं तर, कॅलियस रोग झाल्यामुळे कुपोषित मुले संसर्गजन्य रोगांचे अधिक गंभीर प्रकरणांसाठी धोका असू शकतात, म्हणून लस आपल्या मुलाला त्या जोखमीपासून दूर राहू मदत करू शकेल.

आपण जागरूक असले पाहिजे की प्रत्यक्षात सेलेकच्या रोगाने एक विशिष्ट लस बनू शकतो - हेपेटाइटिस बी कमी-प्रभावी. तथापि, आपण या जोखीम विरोधात घेऊ शकता पावले आहेत.

लस, स्वयंइम्यून रोग दोन्ही एकाच वेळी वाढले

सीलियाक रोग आणि लसीकरण केंद्राच्या आसपासच्या प्रश्नांमुळे वेळेच्या समस्येचा सामना केला जातो: आजकाल अधिक मुलांना सीलियाक रोगाचे निदान होत आहे, आणि मुलांना अधिक लस मिळत आहेत. त्यामुळे एक कनेक्शन आहे की नाही ते विचार करण्यास वाजवी होते.

काही संशोधक आणि पालकांनी काळजी व्यक्त केली की लसीची प्राथमिक चिकित्सा नंतर प्राथमिक आरोग्य तपासणीनंतर उच्च रोगामुळे होणा-या रोगाची शक्यता वाढू शकते. प्रकार 1 मधुमेह.

तथापि, अनेक अभ्यास आणि मेडिसिन इन्स्टिट्यूटच्या 2011 मधील अहवालात असे निष्कर्ष काढले की टाइप 1 मधुमेह मध्ये त्या वाढीसाठी लस जबाबदार नाहीत, आणि संशोधन असे सूचित करतो की सेलीक रोगासाठी हे खरे आहे.

अर्भकामध्ये स्वीडिश सेलेयस रोग रोगाची लक्षणे असलेला अभ्यास

हा प्रश्न स्वीडनमधील मुलाकडे पाहिला जात आहे, जेथे सरकारी प्रायोजित डेटाबेसचा वापर करून प्रत्येकजण आयुष्यभरात मागोवा घेतला जातो.

1 9 84 ते 1 99 6 पर्यंत स्वीडनने संशोधनास काय अनुभवले ते "अर्भकांमधील रोगसूचक सेलेक्टिक ऍरसची एक महामारी" म्हणून ओळखली - एक दशकानंतर शिल्लक असलेल्या सीलियाक रोग निदानामध्ये एक जलद, तीक्ष्ण वाढ झाली आणि त्यानंतर निदान होणारे तितकेच अकस्मात घट आले.

या रोगाची कारणांमुळे अंशतः अर्भक आहार प्रक्रियेचे श्रेय दिले जाते- या प्रकरणात, ग्लूटेन धान्य विलंब लावणे. लवकर vaccinations दुसर्या संभाव्य योगदान म्हणून टॅग केले होते.

तपासणीसाठी संशोधकांनी अभ्यासामध्ये 3 9 2 सिलियाक मुलांचा समावेश केला ज्याचे निदान अर्भक म्हणून झाले होते- मध्यवर्ती वय होते जेव्हा लक्षणे 11 महिने होती आणि त्यांचे वय साधारण 15 महिने होते. या अभ्यासानुसार तुलनात्मक हेतूने 6 6 मुले कोलेक डिसीझ न होता.

मुलांना डिप्थीरिया / टिटॅनस, डांग्या, पोलियो, इन्फ्लूएन्झा, मिल्स / गालगुंड / रूबेला (एमएमआर), आणि जिवंत ऍसिट्युअॅडेट बॅसिलस कॅलमेटे-ग्युरिन, किंवा बीसीजी (टीबीच्या विरूद्ध टीका ज्या काही क्षयरोगाच्या दराने वापरली गेली होती) यूएस मध्ये वापरले नाही). अभ्यासाने ह्या शॉट्सची वेळ तपासली - "सेलीक महामारी" च्या सुरूवातीस किंवा त्यापूर्वी लसीच्या वेळापत्रकात काही जोडण्यात आले - आणि त्यांनी दिलेल्या लसी आणि स्वत: आणि त्यांना मिळालेल्या मुलांमधिल सीलिसीक रोगाचे प्रादुर्भाव होण्यामागे संख्याशास्त्रीय संघटनांची तपासणी केली.

परिणाम: प्रारंभिक-उद्भवलेल्या पेशींच्या आजाराशी संबंधित नसलेल्या शॉट्स

संशोधकांनी डेटाकडे बघितले तरीसुद्धा त्यांनी निष्कर्ष काढले की लसीमुळे मुलांना अधिक प्रमाणात सीलिअक रोगाचे निदान करता आले नाही. "राष्ट्रीय स्वीडिश लसीकरण कार्यक्रमात वेळोवेळी होणारे बदल किंवा लोकसंख्येतील लसीकरणाचे कव्हरेज बदलत नसले तरी सीलियाक रोग प्रादुर्भाव दर (म्हणजेच स्वीडिश कंसल रोग रोग) मधील बदलांचे स्पष्टीकरण देण्यास मदत झाली", असे अभ्यासाने निष्कर्ष काढला.

खरं तर, अभ्यासाने बीसीजी वैक्सीनच्या सुरुवातीस प्रारंभिक सेलेइक डिफेन्स विरूद्ध संरक्षणात्मक परिणाम सुचविला, परंतु संशोधकांनी त्या परिणामामध्ये खूप वाचण्याबद्दल सावधगिरी बाळगली.

अभ्यास: एचपीव्ही लस असणार्या मुलींमध्ये सेलेकॅक्स उच्च

एका अभ्यासानुसार स्त्रियांना उच्च पातळीचा सीलियाक रोग झाला होता ज्यांनी मानवी पिलिलोमाव्हायरस (एचपीव्ही) साठी लस प्राप्त केला होता, ज्याचा उद्देश विशिष्ट प्रकारचे कर्करोग रोखणे आहे. एचपीव्हीच्या लसाने ज्यांची नेमणूक झाली होती त्यांच्यामध्ये विशिष्ट स्वयंसुंबाची स्थिती अधिक धोकादायक होती हे निर्धारित करण्यासाठी त्यामध्ये डेन्मार्क आणि स्वीडनमधील 3.1 दशलक्ष पेक्षा जास्त महिलांचा समावेश आहे.

अभ्यास लेखकांना आढळून आले की एचपीव्हीसाठी लसीकरण केलेल्या सेलीiac रोगांचे निदान होण्याचा धोका (परंतु इतर कोणत्याही स्वयंसुणाकरणाची परिस्थिती नाही) त्यापेक्षा जास्त होता. तथापि, लेखकांनी लक्ष वेधले की सेलीनिया रोग असलेल्या बर्याच लोकांना निदान झालेले नाही, आणि असे म्हटले आहे की ज्या स्त्रियांना शॉट मिळाले आणि त्यानंतर त्यांचे निदान झाले ते कदाचित "अनावरण" केले असावे कारण त्यांच्या एचपीव्ही शॉट्स प्राप्त झाल्यावर त्यांना त्यांच्या डॉक्टरांशी बोलले होते. .

शेवटी, लेखकांनी सांगितले की एचपीव्हीच्या लसीकरणासाठी परिणाम "चिंताग्रस्त कोणत्याही सुरक्षिततेच्या मुद्यावर वाढवलेले नाहीत".

सेलेकिक डिसीझ हेपटायटीस बी लस कमी प्रभावी करू शकते

लस लवकर-प्रारंभ सेलेइक डिसीझ झाल्यास दिसत नसल्यानं, पण काही अभ्यासांनी सेलीiac आणि लस दरम्यान आणखी एक शक्य परस्परसंबंधास सूचित केले आहे: सेलेक्ट डिफेन्स असलेले लोक हेपॅटायटीस बच्या लसीला तसेच इतर लोकांना प्रतिसाद देत नाहीत .

एचएलए-डीक्यू 2 - बहुतेक लोकांना सेलीनिया रोगासाठी असण्याची विशिष्ट जनुक ही हिपॅटायटीस बीच्या टीकास प्रतिरक्षा प्रणालीच्या प्रतिक्रियेचा अभाव दर्शविणारी सर्वात महत्वाची आनुवांशिक मार्कर मानली जाते.

त्या सेलेक डिसीझमुळे बर्याच लोकांना हेपेटायटिस बीवर लसीकरणानंतर प्रतिकारशक्ती निर्माण होऊ शकते असे नाही, आणि हे खरे आहे असे दिसते: एका अभ्यासात, सेलीक रोगाने अर्धे लोक तीन हेपेटाइटिसच्या मालिकेनंतर हिपॅटायटीस ब प्रतिरक्षित बसत नाहीत. बी लसीकरण इतर अभ्यासांनी असे आढळून आले की सेलीiac रोग असलेल्या लोकांमध्ये हिपॅटायटीस बच्या शॉट्समुळे रोग प्रतिकारशक्ती बराच काळ टिकत नाही.

हा परिणाम कदाचित ग्लूटेनचे ग्रंथीशी संबंधित असू शकतो: एका अभ्यासात, ग्लूटेनमधून मुक्त नसलेल्या सुमारे 26% लोक, त्यापैकी 44% क्वचित ग्लुटाईन मुक्त आहार घेतात आणि 61% ज्यांनी कठोर ग्लूटेन-फ्री केले होते हिपॅटायटीस ब च्या लसमध्ये आहाराने प्रतिसाद दिला.

इतर अभ्यासातून असे आढळून आले आहे की लस -मुक्त आहाराचा वापर करणारे मुले आणि प्रौढांना हेपेटायटिस बीच्या टीकामुळे लोकांना उद्रेकासारख्या रोगामुळे चांगला प्रतिसाद मिळतो. म्हणूनच, या लसीच्या अपेक्षेप्रमाणे काम करणा-या लसीकरता आपण ग्लूटेन-मुक्त आहारावर फसवू नये. आपण आपले डॉक्टर पुन्हा हिपॅटायटीस ब साठी लसीकरण प्राप्त करावी याबद्दल आपल्या डॉक्टरांशी बोलू शकता.

एक शब्द पासून

वैद्यकीय संशोधनात दिसून आले आहे की आपल्याला लस मिळविण्याबद्दल चिंता करण्याची आवश्यकता नाही कारण आपल्या मुलांना (किंवा आपण) सेलेक बीझ विकसित केले जाईल. लस आणि सेलेिअक रोगाबरोबरच केवळ संभाव्य समस्यांमध्ये हिपॅटायटीस ब च्या लसचा समावेश आहे, जे सेलाइक असलेल्यांना कमी प्रभावी असू शकतात.

आपल्या आरोग्यावर लसीवर आणि त्यांच्या संभाव्य प्रभावावर भरपूर चुकीची माहिती देण्यात आली आहे. जर आपल्याला लसीबद्दल आणि आपल्यावर किंवा आपल्या मुलांवर कसा परिणाम होईल याबद्दल चिंता असेल तर आपल्या डॉक्टरांशी त्यांच्याबद्दल बोला.

स्त्रोत:

_{एर्टम डी. एट अल हिपॅटायटीस बी लस प्रतिसाद: तो Celiac रोग मध्ये भिन्न नाही? . गॅस्ट्रोएंटरोलॉजी आणि हेपेटोलॉजीचे युरोपियन जर्नल. 2010 Jul; 22 (7): 787-9 3.}

_{Hviid ए et al प्रौढ महिलांचे मानवी पापिलोमाव्हायरस लसीकरण आणि ऑटोइम्यून व मज्जासंस्थेसंबंधी रोगांचे धोके. जर्नल ऑफ आंतरिक मेडिसिन 2017 ऑक्टो. 18.}

_{लिओनार्डी एस. एट अल सेलेक्ट डिसीझमध्ये हेपटायटीस बी लसीकरण अयशस्वी: सध्याच्या लसीकरण धोरणास पुनर्मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता आहे का? लस 200 9 ऑक्टो 9, 27 (43): 6030-3. एपब 200 9 ऑगस्ट 12}

_{लिओनार्डी एस. एट अल लसीकरण आणि सेलेकिक डिसीझ: पूर्वव्यापी अभ्यासानुसार परिणाम. मिनर्वा पेडियाआचिकित्सा 2011 ऑक्टो; 63 (5): 363-7}

_{मायलेयस ए. सुरुवातीच्या vaccinations उद्रेक रोग साठी जोखीम घटक नाहीत. बालरोगचिकित्सक 2012 जुलै, 130 (1): ई63-70 एपब 2012 जून 25}

_{Nemes E. ग्लूटेन मधल्या सेलियसीक रोग असलेल्या रुग्णांमध्ये पुनः संयोजक हेपॅटायटीस बीच्या लसीकरणास हर्बल प्रतिबंधात्मक प्रतिसादात हस्तक्षेप करतात. बालरोगचिकित्सक 2008 जून; 121 (6): ई 1570-6}