दोन्ही फायदे आणि तोटे तुलना
सीओपीडीसारख्या फुफ्फुसाच्या आजारासारख्या रोगांवर उपचार करण्यासाठी येतो तेव्हा काही ओलसर नेब्युलायझर्स मीटर-डोस इन्हेलर्सपेक्षा (एमडीआय) उत्तम काम करतात. असे दिसतेय की आपण नेब्युलायझर जास्त काळासाठी वापरू शकता, परंतु अधिक काळ ते अधिक चांगले असणे आवश्यक आहे का?
कसे प्रत्येक डिव्हाइस बांधकाम
एक एमडीआय एक प्लॅस्टिक आणि मेटल डिव्हाइस आहे जो विशिष्ट प्रमाणात एरोसोलिज औषध पुरवते जे फुफ्फुसामध्ये थेट पहुडले जाते .
दमा, सीओपीडी, आणि इतर श्वसनासंबंधी आजारांवरील उपचारांसाठी सामान्यत: वापरला जाणारा MDI. यंत्रास सोडल्यास यंत्राला स्पेसर म्हटले जाते कारण ते अधिक औषध घेते. आणि स्प्लेसर संलग्नकासह, आपल्याला प्रत्येक श्वासोच्छवासाने आपला श्वास समन्वय करण्याची चिंता करण्याची गरज नाही आणि तोंडात फारच कमी उत्तेजित अवशेष आहेत.
कॉन्ट्रास्ट करून, नेब्युलायझर एक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण आहे जो द्रव एक अतिशय सुस्पष्ट धुराचा रुपांतर करतो ज्याला फुफ्फुसात श्वास घेता येतो. एमडीआय प्रमाणे, श्वसनाच्या स्थिती जसे दमा आणि सीओपीडीचे उपचार करण्यासाठी नेब्युलायझर्सचा वापर केला जातो. या प्रकारच्या उपकरणास आवश्यकतेनुसार औषधांची मात्रा मोजावी लागते जे नंतर न्युब्युलायझर टयूबिंगशी संलग्न कपमध्ये ओतले जाते.
एक न्युटलायझर फायदे
एमडीआयशी तुलना केल्यास, नेब्युलायझर्स बहुधा रुग्णालयांमध्ये पसंतीचे साधन आणि चांगले कारणांमुळे दिसत आहेत. ते वापरण्यास सोपे आहे, त्वरीत (एक मुखपत्र, मुखवटा, tracheostomy कॉलर किंवा एन्डोथ्रेक्लियल ट्यूब समायोजित करण्यासाठी) रुपांतर करता येऊ शकते आणि डिव्हाइसमध्ये औषध ड्रॅग करून फक्त वेगवेगळ्या औषधे वितरित करू शकतात.
आणि, जेव्हा दोन्ही उपकरणांकरिता योग्य तंत्र महत्वाचे आहे, तेव्हा सर्वसाधारण एकमत असा आहे की एमडीआयचा उपयोग करण्याच्या वेळी त्रुटीची अधिक जागा आहे. खरे पाहता, एका अभ्यासात असे दिसून आले की केवळ 5 टक्के रुग्णांनी एमडीआय योग्यरित्या वापरला आहे .
एमडीआयपेक्षा नेब्युलायझर्स अधिक चांगल्या प्रकारे कार्य करतात हे अधोरेखित समजण्याने इनहेलेशनच्या कालावधीशी जुळले जाऊ शकते.
उदाहरणार्थ, एमडीआयच्या तुलनेत आपण 20 मिनिटे नेब्युलायझरचा वापर करू शकता, ज्यासाठी आपण फक्त थोड्या सेकंदाच्या आत द्रुतगती प्राप्त करु शकता. यामुळे, आपण निब्युलायझरसह अधिक औषधे मिळविण्यास वाजवी वाटणार नाही. आणि अधिक चांगले आहे, बरोबर?
एमडीआयचे फायदे
2002 मध्ये, रुग्णालयांमध्ये आणीबाणीच्या खोलीत तीव्र अस्थमा असणा-या लोकांसाठी ओलसर नेब्युलायझर्सला पहिले-प्रथम पर्याय निवडण्यात आले. हे 2003 मध्ये बदलले जेव्हा अभ्यास सुचवितो की एमडीआयचा उपयोग आपत्कालीन कक्षांच्या लांबीच्या लक्षणीय घटण्याशी संबंधित आहे.
त्यानंतरच्या संशोधनांनी या निष्कर्षांचा मोठ्या प्रमाणात पाठिंबा दर्शविला, की निष्कर्ष काढला की एमडीआयशी निगडीत व्यक्ती सामान्यत: उपचारांच्या पहिल्या दोन तासांच्या आत सोडले जातात. यशस्वी आपत्कालीन कक्ष डिझर्चसची टक्केवारी दोन्ही गटांमध्ये समान असली तरी, नेदरलॅंडेड रुग्णांच्या तुलनेत एमडीआय बरोबर घेतलेल्या व्यक्तींना जलद सुधारण्यास दर्शविले गेले.
आणखी एका अभ्यासाने हे स्पष्ट केले की spacers सह MDI कमी साइड इफेक्ट्सशी संबंधित होते, तसेच, औषध-प्रेरित चिंता आणि कंपने ग्राहकांच्या दृष्टिकोनातून, डिव्हाइसेस देखील कमी खर्चिक असल्याचे ज्ञात आहेत. तर काही जण म्हणतात की नेब्युलायझर्स अधिक औषधे देतात, तर असे लक्षात येते की एमडीआयशी तुलना केल्यास त्यात क्लिनिकल फायदे जोडता येत नाहीत.
निष्कर्ष: काय तुटलेली नाही निराकरण करू नका
नेब्युलायझर्स आणि एमडीआई दोघांनाही फायदे आणि त्रुटी आहेत, जे वास्तविक आणि समजुती आहेत. जर एक साधन आपल्यासाठी कार्य करीत असेल तर ते ठीक आहे आणि आपण योग्य तंत्रज्ञानावर मात केली आहे, तर खर्चापेक्षा वेगळा बदल करण्याची आवश्यकता नाही.
आणि जरी किंमत समस्या असली तरी, नेब्युलायझरवरील उपचार (मेल-ऑर्डर नुसत्या योजना आणि औषध सहाय्य कार्यक्रमांद्वारे ) खर्च कमी करण्यासाठी मार्ग शोधणे अधिक चांगले असते नंतर डिव्हाइसमध्ये बदलण्यासाठी जे आपल्यासाठी तसेच काम करू शकणार नाही एक व्यक्ती
शिवाय, आपल्या सध्याच्या उपकरणातून आपल्याला असे वाटते की आपल्याला लाभ मिळत नसल्यास, हे चुकीचे उत्पादन आहे असे समजू नका.
आपल्या डॉक्टरांशी बोलून पहा की आपण डिव्हाइस कसे वापरता ते सुधारण्यासाठी काही करू शकता का. हे विशेषत: एमडीआयचे सत्य आहे जे वापरकर्त्याच्या गुन्ह्यासाठी प्रवण असतात.
> स्त्रोत:
> अलहिदर, एस .; अलशेत्री, एच .; आणि अल-ईद, के. "नेब्युलायझर्स ब्रॉन्कोडायलेटर आणि इन्हेलल कॉर्टिकोस्टोराइड अॅडमिनिस्ट्रेशनसाठी एमडीआय-स्पेकेर्सने बदलणे: हॉस्पिटलच्या स्त्रोतांच्या वापरावर परिणाम." इंटरनॅशनल जर्नल ऑफ पेडियाट्रिक्स अॅण्ड अॅडेलसेंट मेडिसिन 2014; 1 (1): 236-240
> कॅमरगो, सी .; राचेलेफस्की, जी; आणि स्कatz, एम. "आणीबाणी विभागामध्ये अस्थमा एक्स्पार्बेसेशन्स व्यवस्थापकीय: राष्ट्रीय अस्थमा शिक्षण आणि प्रतिबंध कार्यक्रमाचे सारांश एक्सपर्ट पॅनेल अहवाल 3 अस्थमा एक्स्क्रबर्बेशन्सच्या व्यवस्थापनासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे." एटीएस जर्नल. 200 9 6 (4): 57-366