माहिती वय करण्यापूर्वी, विज्ञान जितके जास्त होते तितके जास्त कला होते. आधुनिक काळातील चिकित्सकांनी त्यांच्या निरीक्षणात्मक कौशल्यांवर ते अवलंबून असत. हे वैद्यकीय कारण आहे की वैद्यकीय तंत्रज्ञानामुळे औषध पुढे जात आहे.
डिजीटल हेल्थ फायद्यांपैकी एक म्हणजे डॉक्टरचे कार्यालय पूर्वी कधीही इतके जवळ नव्हते. आमच्या आरोग्यासाठी येतो तेव्हा आपल्याला अधिक जबाबदारी घेण्याचे अधिकार देण्यात आले आहेत.
"आत्मनिर्धारणाचे प्रमाण" या तंत्रज्ञानाच्या सहाय्याने आम्हाला अनेक वैयक्तिक जैविक मोजदादांसह तसेच आमच्या शारीरिक हालचालींचा मागोवा घेण्यास मदत होते. याउप्पर, वैद्यकीय नोंदींचे डिजिटायजीकरणमुळे आमच्या आरोग्यविषयक डेटामध्ये सुधारणा झाली आहे, तसेच आमच्या वैद्यकीय इतिहासाची अचूकता सुधारली आहे.
MHealth (मोबाईल हेल्थ) आणि डिजीटल हेल्थ डिव्हायसेससंबंधी सकारात्मक विकासामध्ये काही कादंबर्या आहेत जे या उपनगरातील तंत्रज्ञानाचा वापर करताना संबोधित केले पाहिजेत. यापैकी काही महत्त्वपूर्ण प्रश्न खालील प्रमाणे आहेत:
- अंगावर घालण्यास योग्य साधने आणि अॅप्सच्या व्यापक वापराबद्दल कोणतीही चिंता आहे का?
- स्वास्थ्य डेटा इतका उदारपणे सामायिक करण्याच्या परिणामी काय परिणाम होतील?
- वापरकर्त्यांच्या काही गटांना आरोग्यदृष्ट्या अधिक प्रमाणात डेटा प्राप्त होण्यास (इतरांपेक्षा) अधिक असुरक्षित होतात का हे आवश्यक नाही?
डिजिटल हेल्थ इंटरनेट ट्रेन्ड
क्लेनर पर्किन्सच्या मरीया मेकर यांनी तयार केलेल्या एका अहवालात असे म्हटले आहे की अमेरिकेत 25 टक्के लोक आता एक अंगावर घालण्यास योग्य यंत्र बनवतात.
हे 2016 पासून 12 टक्के वाढ दर्शवते. मिलेनियलमध्ये, अंगावर घालण्यास योग्य साधनांचा वापर 40 टक्क्यांपेक्षा जास्त आहे. सर्वात जास्त लोकप्रिय डिव्हाइसेस एक्सीलरेटर्स-गती 86 टक्के आजूबाजूला वापरल्या जातात. आजच्या वापरात वापरल्या जाणा-या अंगावर घालण्यासाठी वापरल्या जाणा-या उपकरणांनुसार हृदयविकाराचा वेग 33 टक्के आहे.
Accelerometers सहसा इतर सेन्सर्ससह वापरले जातात, जसे की झोपेच्या संवेदना आणि पॅडमीटर.
मोबाइल हेल्प अॅप्स झपाट्याने वाढत आहेत. आपल्यापैकी बरेच आता वेगवेगळ्या ऍप्लिकेशन्स डाउनलोड करत आहेत जे आरोग्य, आरोग्य आणि कल्याण सुधारण्यासाठी वचनबद्ध आहेत, ज्यात फिटनेस, आहार आणि विविध स्थिती-विशिष्ट अनुप्रयोग समाविष्ट आहेत. सर्वाधिक ग्राहक (88 टक्के) कमीतकमी एका डिजिटल हेल्थ टूलचा वापर करतात आणि 10 पैकी 10 हे सुपर यूजर समजले जातात, पाच किंवा त्याहून अधिक डिजीटल हेल्थ टूल वापरून. सर्वेक्षणे दर्शवतात की आम्ही केवळ आपल्या आरोग्यविषयक डेटा गोळा करीत नाही तर आम्ही ते अधिकच वाढवत आहोत-स्वेच्छेने किंवा अनिच्छेने
आरोग्य माहिती डिजिटायझेशनच्या वाढीव प्रवृत्तीचा विचार डॉक्टरांच्या कार्यालयात देखील केला जाऊ शकतो. इलेक्ट्रॉनिक आरोग्य रेकॉर्ड (इएचआर) वापरणारे ऑफिस-आधारित चिकित्सकांची संख्या 2004 मध्ये 21 टक्क्यांवरुन वाढली आहे, ते 2015 मध्ये 87 टक्क्यांपर्यंत वाढले आहे. आमच्या डेटाची वाढती संख्या डिजिटल स्वरूपात जमा होत आहे, ज्यात क्लिनिकल परिणाम आणि स्कॅन बॉडीच्या प्रतिमा तसेच आमचे वैद्यकीय इतिहास.
प्रगतिशील वैद्यकीय गट रुग्णांना त्यांच्या स्वत: च्या देखभालीचा एक अविभाज्य भाग बनण्यासाठी सक्षम आहेत. क्लिनिकल प्रॅक्टिसमध्ये एकदाच दुर्मिळता येते तेव्हा हॉस्पिटल आता क्लायंटकडे त्यांचे आरोग्यविषयक माहिती ऑनलाइन (9 5 टक्के) किंवा त्यांचे डेटा (87 टक्के) डाउनलोड ऑफलाइन पहाण्यासाठी सक्षम करतात.
फक्त काही वर्षांपूर्वी आरोग्यविषयक डेटा सामान्यतः रुग्णांमधून गेट होते, परंतु डेटामध्ये प्रवेश हा सर्वसामान्यपणे रुग्णाचे हक्क मानले जाते.
माहितीवर सहजतेने प्रवेश करणे ही माहिती उपयुक्त बनविण्यात एकमेव अडथळा नाही. तिच्या अहवालात, मेकर यांनी दाखवून दिले की, 500 हून अधिक रुग्णालय असलेले एक मानक रुग्णालय 8000 कर्मचा-यांचे दरवर्षी 50 पोटाबाइट (50 दशलक्ष गीगाबाईट्स) डेटा गोळा करते. या प्रचंड प्रमाणात डेटाचे व्यवस्थापन करणे आणि ते उपयुक्त व अर्थ लावणे हे देखील एक आव्हान आहे.
स्मार्ट ग्राहक माहितीची आवश्यकता
विविध आरोग्य प्लॅटफॉर्म आणि डिजिटल हेल्थ डिव्हायसेस वापरणे फायदेशीर ठरू शकते. तथापि, जेव्हा आपण आपल्या आरोग्यावर प्रभाव टाकण्यासाठी इंटरनेट आणि गोष्टींचा इंटरनेट वापरतो, तेव्हा आम्ही वैयक्तिक डेटासेट विक्रेत्यांना आणि हॅकर्सवर उपलब्ध करून देण्यासाठी असुरक्षित असतो.
आरोग्याच्या क्षेत्रातील स्वयं-प्रगतीचा अर्थ असा होतो की इतर लोक आणि संस्था आपल्या डेटाशी तसेच आमच्या आरोग्याशी संबंधित शर्तींनुसार खाजगी बनू शकतात.
या डेटासेटबद्दल चिंता ही एकत्रित मिळणार्या माहितीची गुणवत्ता आहे. दीर्घकालीन परिस्थिती असलेल्या लोकांसाठी असलेल्या स्थिती-विशिष्ट डिजिटल आरोग्य साधनांचा वापर करणार्या वाढणार्या सुदृढ लोकसंख्या आहे. हे गट आरोग्य स्थितीमध्ये स्वारस्याचे मिश्रण आणि प्रतिबंधात्मक धोरणाचे निरीक्षण करण्याचा एक मार्ग म्हणून त्यांचे प्रेरणा नेहमी वारंवार वर्णन करतो. तथापि, जर ते डॉक्टरांच्या देखरेखीखाली नसतील आणि उपकरणे कशी वापरायची यावर योग्यरित्या अबाधित नसल्यास या गटातील लोक नेहमी आरोग्य तंत्रज्ञान योग्य प्रकारे वापरण्याचा अनुभव घेत नाहीत.
डेन्मार्कमधील माहिती तंत्रज्ञान विद्यापीठ एरीक ग्रोनवॉल आणि अरहस विद्यापीठातील नर्व्हो वेर्देझोटोचे असे मत आहे की, जर वापरकर्ते स्वतःचे मोजमाप घेऊ शकतील, तर डिजिटल हेल्थ उपकरणे योग्यरित्या वापरली नसल्यास हे मोजमाप वैध नसतील. अभ्यासाला घरी पाठवले जाते. आरोग्य तंत्रज्ञानाचा विश्वासार्ह मोजमाप प्राप्त करण्यासाठी, काही मार्गदर्शक तत्त्वांचे अनुसरण करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, रक्तदाबाने "माप घेण्याआधी 5 मिनिटे बसा आणि विश्रांती घ्या." काहीवेळा, उपेक्षितपणे वापरणारे उपयोजक अयोग्यरित्या चुकीच्या परिणामांची माहिती न येण्याच्या परिणामांबद्दल माहित नाहीत.
ग्रोनवॉल आणि व्हर्डेझेटो यांनी हेही नोंदवले की त्यांचे सहभागी त्यांच्या आरोग्य व्यवस्थापनात असलेल्या अनोळखी लोकांना अजिबात नको आहेत. त्यातील बहुतेकांना, आरोग्यविषयक प्रॅक्टिस न उघडणे आणि त्यांचे वैयक्तिक चिकित्सकांशी संबंध न घेता परिणाम स्वीकारणे शक्य नव्हते. हे सुचविते की आपले आरोग्य मापन गोळा आणि वापरताना विशिष्ट प्रमाणात डिजिटल साक्षरता आवश्यक आहे. बर्याच लोकांना ते डेटा सामायिक करताना आणि / किंवा सामायिक झाल्यानंतर काय घडते तेव्हा ते अनभिज्ञ होऊ शकतात.
स्वत: ची देखरेख आणि डेटा आचरणांसाठी प्रेरणा
कॅनबेरा न्यूज अँड मिडिया रिसर्च सेंटर विद्यापीठात कार्यरत असलेले प्रोफेसर डेबोरा लुप्टन हे स्वत: ची ट्रॅकिंगच्या विविध पद्धतींमधील फरक ओळखतात: खाजगी, सांप्रदायिक, धक्कादायक, लादलेले आणि शोषण.
चांगले स्वत: ची जागरूकता प्राप्त करण्यासाठी व्यक्ती "खासगी स्व-ट्रॅकिंग" मध्ये व्यस्त असते. ते "n = 1" प्रकारातील वातावरणात डेटा गोळा करतात, म्हणून डेटा प्रत्येकासाठी मर्यादित आहे आणि खाजगी ठेवले खाजगी ट्रॅकिंग "सांप्रदायिक स्व-ट्रॅकिंग" सह एकत्रित केली जाऊ शकते जिथे त्यांचा डेटा निनावी केला जातो, नंतर प्लॅटफॉर्म आणि सोशल मीडिया वापरून तुलना आणि सामायिक केला जातो. माहितीचे या प्रकारचे आवाहन नागरिक विज्ञान, सामाजिक संवेदना आणि समुदाय विकासाशी संबंधित आहे.
पुढे, लिपटनने "पुश केले स्व-ट्रॅकिंग" चे वर्णन केले आहे जिथे पुढाकार अनेकदा दुसर्या एजन्सीकडून येतो आणि आपली माहिती गोळा आणि सामायिक करण्यासाठी बाह्य उत्तेजन प्रदान केले जाते. आम्ही काही विमा कंपन्यांशी या प्रकारचे ट्रॅकिंग बघू शकतो जेणेकरून ग्राहकांना त्यांचे वैयक्तिक डेटा सामायिक करण्यास सहमती मिळते.
"इम्पॉल्स्ड सेल्फ-ट्रॅकिंग" हे अशा ट्रॅकिंगचे दुसरे रूप आहे जे इतर पक्षांपेक्षा वापरकर्त्यांपेक्षा अधिक लाभ प्रदान करते. उदाहरणार्थ, कर्मचार्यांना त्यांचे वर्तन आणि आरोग्य तपासणीसाठी सेन्सर्स घालणे आवश्यक आहे. अंततः, लुप्टन "बेकायदेशीर स्वयं-मागोवा घेण्याविषयी" बोलतो जेथे व्यावसायिक फायदा मिळवण्यासाठी आमचे डेटा (उपरोक्त कोणत्याही प्रकारे एकत्रित) पुनर्मुद्रित होतात. डेटा उत्पादित केला जातो आणि व्यावसायिक मूल्यासह कमोडिटी बनतो.
असे पुरावे आहेत की एजन्सींची वाढती संख्या, व्यावसायिक संस्था आणि संस्था वेगवेगळ्या प्रकारच्या सेन्सर्स आणि वेअरेबल्सच्या माध्यमातून गोळा करण्यात आलेली माहिती गोळा करण्यास रूचीत होत आहेत. लुप्टन म्हणतात की हा मुद्दा अधिक वादग्रस्त बनतो जेंव्हा लोकांना त्यांचे डेटा सामायिक करण्यास मनाई असते.
आमच्या अधिकार काय आहेत?
डेटा अनामिकपणे किंवा एकत्रित स्वरूपात गोळा केला जातो तेव्हा देखील, प्रदाता इतर पक्षांबरोबर विक्री किंवा सामायिक करण्यात सक्षम होऊ शकतो. त्यामुळे, वैयक्तिक डेटा गोळा करण्याची क्षमता असलेल्या कोणत्याही साधनाचा वापर करण्यापूर्वी कंपनीची गोपनीयता धोरण तपासणे अत्यंत महत्वाचे आहे. सॉफ्टवेअरला "मी सहमत आहे" बटण क्लिक केल्याने हे उपकरण कार्यान्वीत केल्यामुळे तुम्हाला समृद्ध डेटा स्रोत बनवा. वाईट आहे, सॉफ्टवेअर आपल्याला आपल्या हेतूच्या अनुसार आपल्या डेटाचा वापर आणि / किंवा संरक्षित करण्याची अनुमती देत नाही.
आपल्या डेटावर "मालकी" एक विवादास्पद विषय आहे. आमचे डिजिटल डेटा ट्राईल अत्यंत प्रवेशजोगी आहे, परंतु काहीवेळा त्या प्रवेशास तयार करण्याकरिता त्या प्रवेश नाकारला जातो. साधारणपणे, एखाद्याच्या डेटाची कॉपी करणे किंवा त्याचे हस्तांतरण करणे कठीण नाही मेघ सर्व्हर बहुतेक कंपन्या चालवतात ज्या त्यांना एकत्रित केलेल्या डेटासेटवरील कायदेशीर हक्क असतात. बिग डेटामध्ये त्यांची स्वारस्य वैयक्तिक आरोग्य उत्साही लोकांपेक्षा भिन्न आहे. अनेक ग्राहक फक्त त्यांच्या वैयक्तिक आरोग्यामध्ये छोटय़ा प्रमाणावर माहिती शोधत असतानाच, आमच्या आरोग्यविषयक डेटावर प्रक्रिया करून आणि संपूर्ण लोकसंख्येला ते अर्जित करून मोठ्या प्रमाणात माहिती मिळविण्यास स्वारस्य दाखवितात.
नील रिचर्डस आणि वुड्रो हार्टझोग, कायद्याचे दोन प्रतिष्ठित प्राध्यापक, असे म्हणतात की, जेव्हा बिग डेटा आणि ऑनलाईन गोपनीयतेबद्दल माहिती येते तेव्हा बहुतेक लोक सरकार आणि कॉर्पोरेशन्संपेक्षा फार कमी शक्तिशाली असतात. थोडक्यात, आपल्या डिजिटल जीवनाचे रक्षण करण्यापासून संरक्षण करणे आव्हानात्मक असू शकते. या असमान संबंधाला "डिजिटल विभागातील" असे म्हटले गेले आहे. डिजिटल आरोग्य, उपलब्ध आरोग्य डेटाचे वाढ आणि आरोग्य तंत्रज्ञानाची वाढती अवघडता या गोष्टींचा अर्थ असा आहे की उपभोक्ता माहिती साक्षरता पूर्वीपेक्षा अधिक आवश्यक आहे.
आपण दिलेला डेटा समजला नाही
आरोग्य डेटाची भरपूर प्रमाणातता आणि प्रवेश सहजपणे काही वापरकर्त्यांना ओव्हरलोड करू शकते. जे लोक चिंताला बळी पडतात ते त्यांच्या आरोग्याचा डेटा जबरदस्तीने समजून घेऊ शकतात, विशेषत: जेव्हा त्यांना माहितीचे बिट मिळते जे संभवत: चिंताजनक वाटते रयन व्हाईट, पीएचडी आणि एरिक हॉरविट्झ यांनी पीएच.डी. यांच्यावर सायकोचान्ड्रिया नावाचा एक आधुनिक अभ्यास केला जो आधुनिक काळातील हायपोचोनंड्रिआचा विषय होता- यावरून असे दिसून आले की इंटरनेटला अस्पष्ट परिणाम होऊ शकतो. सुमारे 50 टक्के लोकांसाठी वेब चिंता कमी करते. तथापि, इंटरनेटवर सर्फ करणार्या 40 टक्के लोकांना त्यांच्या आरोग्याच्या समस्यांना समजून घेण्यास मदत होते.
जेंव्हा गुंतागुंतीचा डेटा वापरकर्त्यास परदेशी स्वरुपात सहजपणे उपलब्ध होऊ शकतो, तेव्हा आरोग्य-चिंताग्रस्त व्यक्तींना त्यांच्या डेटाचा सतत तपास करण्यासाठी प्रखरता येऊ शकते. एसोसिएट प्रोफेसर मार्टिन टानिस यांच्या नेतृत्वाखालील एका डच अभ्यासात असे सुचविण्यात आले की आरोग्य संबंधी चिंता आणि ऑनलाइन आरोग्य माहिती मिळवणे यामध्ये संबंध आहे. म्हणून, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की काही लोक आपल्या डेटासह अती प्रमाणात व्याप्त होण्याची शक्यता आहे, विशेषतः जर ते त्याचा अर्थ पूर्णपणे समजत नाहीत.
स्पेक्ट्रमच्या दुसर्या टोकाची चिंता अशी आहे की काही वापरकर्ते आपला ट्रॅकिंग साधनांवर खूप विश्वास ठेवू लागले आहेत. आपल्यापैकी बहुतेक लोक आपली भूक आणि वजन यांचे नैसर्गिक नियमन करतात. सामान्य परिस्थितींमध्ये, या जैविक प्रणाली आम्हाला तपासणी ठेवाव्यात. तथापि, काही दिवस जेवण करण्यापूर्वी काही जण त्यांच्या आहाराविषयीच्या अॅपशी संपर्क साधायला पसंत करतात. बर्याच आरोग्य अॅप्सवर डेटा आणि माहिती मौल्यवान आणि अचूक असताना, तेथे खूप माहिती आहे जी अयोग्य आहे. आपल्या आहार अनुप्रयोग आपल्या कॅलरीजचे प्रमाण कमी करत नाही आणि आपल्या क्रियाकलाप ट्रॅकर आपल्या कॅलरी बर्न overestimating आहे तर, त्या वजन वाढणे एक कृती आहे शेवटी, या परिस्थितीत, कोणत्याही दिलेल्या अॅप्स किंवा डेटा स्त्रोतांमधून अचूकतेची पदवी निश्चित करण्यासाठी अंतिम वापरकर्त्यापर्यंत असतो.
> स्त्रोत:
> Lupton डी. स्वत: ची ट्रॅकिंग मोड: आत्मक्षेपी स्वत: ची देखरेख आणि डेटा पद्धती. 2014
> पोल एफ, बॉमगार्टनर एस, हार्टमॅन टी, टॅनीस एम. सायबरचंद्रियाचा जिज्ञासू प्रकार: आरोग्यविषयक चिंता आणि ऑनलाइन आरोग्य माहिती मिळविण्याच्या दरम्यान परस्पर संबंधांवर एक अनुवादाचा अभ्यास. जर्नल ऑफ़ एक्सचिक्ट डिसऑर्डर , 2016: 32-40
रिचर्डस एन, हार्टझोग डब्ल्यू. गोपनीयतेचा विश्वास अंतर: एक पुनरावलोकन. येल लॉ जर्नल, 2017; (4): 1180-1224
> व्हर्देझोटो एन, ग्रोनव्हल ई. घरी प्रतिबंधात्मक रक्तदाब स्वत: ची देखरेख. आकलन, तंत्रज्ञान आणि कार्य , 2016; 18 (2): 267
> व्हाईट आर, होर्व्हिट्झ ई. वेब सर्चमध्ये वैद्यकीय चिंता वाढवण्याकरता सायबरचाकड्रिया अभ्यास. माहिती प्रणाल्यांवर एसीएम व्यवहार , 200 9; (4): 23