कोणत्याही वैद्यकीय विक्रय करण्यासाठी पहिले पाऊल
पायलट अभ्यासाचे शास्त्रज्ञ समतुल्य आहेत जे आपल्या पायाचे बोट पाण्याखाली बुडवून टाकावे. एक पायलट अभ्यासामध्ये कल्पना संभवनीय आहे की नाही हे पाहण्यासाठी एक गृहीतप्रणालींची वर्तणूक करणे समाविष्ट होऊ शकते. महागाई, मोठ्या प्रमाणावरील चाचणीवर चालण्यापूर्वी ते खर्च, वेळ आणि संशोधनाचा संभाव्य परिणाम स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो.
पायलट अभ्यासात मूलत: मोठ्या संख्येने भागधारकांच्या लहान संख्येसह लहान कालावधीच्या मोठ्या प्रक्षेपणात्मक चाचणीची लहान आवृत्ती असते.
ते संशोधकांना अभ्यास डिझाइनमधील कोणत्याही त्रुटी ओळखण्यास आणि अभ्यासाच्या प्रोटोकॉलमध्ये अस्तित्वात असलेल्या किकांना कार्य करण्यास परवानगी देतात.
वैद्यकीय चाचण्यांमध्ये पथदर्शी अभ्यासांचा देखील उपयोग केला जाऊ शकतो जेणेकरुन वेगवेगळ्या औषधांचे डोस, प्रशासनाचे मार्ग (गोळ्या, इंजेक्शन), औषध सुरक्षितता आणि कोणत्याही अडथळ्यांमुळे उपचार उपघटना कमी होऊ शकते.
पायलट अभ्यासांचा निधी
पायलट अभ्यास सहसा विविध स्त्रोतांकडून दिले जातात सरकारी, गैर-सरकारी आणि गैर-लाभकारी एजन्सींकडून मिळणारे अनुदान बहुतेकदा निधीचे प्रथम स्त्रोत असतात. संशोधनाच्या क्षेत्रानुसार, वित्तपुरवठा फार्मास्युटिकल उत्पादक किंवा अन्य संबद्ध उद्योगांमधून येऊ शकेल.
मोठ्या आणि मोठ्या प्रमाणात, खाजगी क्षेत्रातील संस्थांमध्ये बियाणे निधीचे कमी सामान्य स्त्रोत आहेत आणि जेव्हा एखाद्या औषधाने मोठे बाजारपेठेत (जसे की नवीन लस किंवा औषध वर्ग) किंवा बाजारपेठ तयार असलेल्या जवळ असताना पाऊल उचलण्यास प्रवृत्त होते मुख्य फार्मास्युटिकल्स आज अधिक जवळजवळ एक कंपनी खरेदी करून आकर्षक औषध अधिकार प्राप्त करणे अधिक शक्यता आहे, लहान गुंतवणूक शक्य पेक्षा, पायाभूत संशोधन कुठेही जाऊ शकत नाही.
पायलट रिसर्चसाठी सध्याचे फंडिंग हे नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआयएच) किंवा गैर-लाभकारी धर्मादाय संस्थांसारख्या सरकारी एजन्सींकडून विशिष्ट क्षेत्राच्या संशोधनावर लक्ष केंद्रित करते. विख्यात उदाहरणे म्हणजे बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (एचआयव्ही), सुसान जी. कॉमन फाउंडेशन (स्तन कर्करोग) आणि मायकेल जे.
फॉक्स फाऊंडेशन (पार्कीन्सन रोग).
संशोधन निधी मध्ये नवीन ट्रेंड
एनआयएचची अनुदान मिळणे कठीण आणि वेळ घेणारे असू शकते, जेणेकरुन ते मुख्य तपासकांना खूप संशोधन करवून घेतील ज्या त्यांना आचरणात आणण्याची आशा आहे. यामुळे, लहान संशोधक संघांना निधी मिळवण्यासाठी ते कठीण होऊ शकते.
अनेक आशावादी संस्था, महाविद्यालये किंवा संशोधन रुग्णालये यांच्यामार्फत या गोष्टींवर मात करण्याचा प्रयत्न करतात जे अशा प्रयत्नांना टिकवून ठेवण्यासाठी संसाधन आहेत. असे करत असताना, बर्याचदा एखाद्या व्यक्तीस संशोधनासाठी विशिष्ट अधिकार परत किंवा सामायिक करणे आवश्यक असते.
परिणामी, काही उद्योजकांनी त्यांचे हक्क वाढवताना त्यांचे संशोधन वाढवण्याच्या साधनसंपत्तीसह प्रेक्षकांना प्रोत्साहन दिले. यासाठी सामान्यतः वापरलेले दोन मॉडेल आहेत:
- विज्ञानासाठी क्रॉस सोर्सिंग ज्यामध्ये इंटरनेट वापरला जातो ज्याचा अर्थ व्यक्ती सक्रियपणे किंवा चालू असलेल्या संशोधनांमध्ये मुक्तरित्या योगदान देऊ शकतो, विशेषत: परमार्थ कारणांसाठी.
- निधीसाठी crowdsourcing (जमाव भरणे) ज्याद्वारे कसक्स्टर्टर आणि टेककर्च सारख्या गर्दीफन्डिंग साइटद्वारे संशोधकांनी थेट अपील केले आहे. पारंपारिक फंडिंग मॉडेलच्या विरोधात जे पिअर-पुनरावलोकन केलेले, पुरावे-आधारित विज्ञान आवश्यक आहे, जनतेच्या कल्पनांना पकडण्यासाठी मोठ्या संख्येने प्रयत्न केले जातात. या प्रकल्पांचे सार्वजनिक निधी देखील मुख्यत्वे परार्थी आहेत.
गर्दी असलेल्या विज्ञानांच्या उदाहरणात सार्वजनिक किंवा वैज्ञानिक समुदायातील सदस्यांना सर्वेक्षण करणे, आनुवांशिक चाचणी परिणाम देण्याचे किंवा संगणकीय सादृश्ये एकत्रितपणे उपाय शोधणे यासाठी आमंत्रित करणे सामील आहे.
परस्परविरोधी, Crowdfunding संशोधन, वैज्ञानिक दावे समर्थन करण्यास आवश्यक पुरावे रुंदी प्रदान न करता सार्वजनिक लोकांच्या हृदयासाठी लक्ष्य करण्यासाठी छाननी सुरू आहे.
2014 मध्ये, कॅलिफोर्निया स्थित इम्यून्युटी प्रोजेक्टने कृत्रिम एचआयव्ही लससाठी 460,570 डॉलर उभारले जेणेकरून ते काम करत असेल तर लोकांना मुक्त देण्याचे आश्वासन दिले. त्यांच्या हेतू काही कमी प्रामाणिक नसल्याचे सूचित करण्याचे कोणतेही पुरावे उपलब्ध नसले तरीही, संभाव्यतेचा कोणताही पुरावा देखील अस्तित्वात नव्हता.
> स्त्रोत:
> हेडन, ई. "गर्दी-अनुदानीत एचआयव्ही लस प्रकल्पावर वादविवाद होतो." निसर्ग; प्रकाशित फेब्रुवारी 10, 2014