2010 मध्ये, मॅसॅच्युसेट्स कॉंग्रेसचे सदस्य एडवर्ड मार्के यांनी याला "रेडियोधन" असे नाव दिले. आणि टॅबलॉइड मथळ्यांनी रुग्णांना "मानवी गलिच्छ बॉम्ब" असे संबोधले आहे. ते अमेरिकेतील रेडअॅटिक उपचारांचा विशेष उल्लेख करीत आहेत- विशेषत: थायरॉईड कॅन्सरसाठी किरणोत्सर्गी आयोडिन - आणि त्यानंतर रुग्णांना सोडणे, जो आठवड्यातून किंवा त्याहून अधिक काळासाठी "रेडयोअक्टिव्ह" राहू शकतात.
रेडिओएक्टीव्ह ट्रीटमेंटवर मार्गदर्शन
युरोपमध्ये, अतिदक्षीय उपचार घेतलेले बहुतेक रुग्णांना दूषित दूषित होण्यापासून सुरक्षित भागात हॉस्पिटलमध्ये रहातात. परंतु 1 99 7 पासून अमेरिकेत विभक्त रेग्युलेटरी कमिशनला किरणोत्सर्गी उपचारांनंतर रुग्णाला संरक्षित केले जाण्याची आवश्यकता नाही. (असे वाटले आहे की हे पाऊल प्रामुख्याने खर्चाच्या कारणांसाठी असू शकते, ज्याद्वारे विमा कंपन्या आणि एचएमओ यांना रेडियोधी आयोडिन उपचार असलेल्या रुग्णांसाठी रुग्णालयातून अलगद संगोपनाचा अतिरिक्त खर्च टाळण्यास हवा.)
स्वयंसेवी मार्गदर्शकतत्त्वे असे सुचवितो की, किरणोत्सारी उपचारानंतर, रुग्णांना इतरांशी जवळून नजीकच राहणे, एक आठवडा एकट्या झोपणे आणि अर्भक आणि मुलांसह जवळून नितळ (उदा. हग) टाळणे आणि गर्भवती स्त्रिया टाळणे. तरीही, या मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन केले जात नाही, आणि यापैकी बर्याच रुग्णांना अजूनही "किरणोत्सर्गी" बोलतांना, सार्वजनिक ठिकाणी धावणे, सार्वजनिक वाहतूक चालविणे किंवा स्वतःचे कुटुंबे न उघडणे टाळण्यासाठी वारंवार हॉटेलच्या खोल्यांमध्ये राहतात जे नंतर रेडिएशन द्वारे दूषित होतात.
काही शास्त्रज्ञांच्या मते, रेडियोधर्मी वैद्यकीय उपचार असलेले कोणीतरी दुस-या हाताने देखील विकिरणांची एक डोस देऊ शकते जी सामान्यत: अमेरिकेत मिळालेल्या सर्व स्रोतांकडून ठराविक वार्षिक डोस पेक्षा अधिक होते आणि कदाचित चारपेक्षा जास्त वेळा एका गर्भवती महिलेसाठी सुरक्षित मानले गेलेल्या पातळीपेक्षा
मार्कीच्या कॉंग्रेसनल इन्व्हेस्टिगेशन कन्सर्निंग रेनेडीशन ट्रीटमेंटस
त्यानंतर 2010 मध्ये रेडियोधर्मित उपचारांच्या नंतर रुग्णालयातून सोडलेल्या रुग्णांची तपासणी करताना मार्क मार्कची कॉंग्रेसच्या चौकशीत (मार्की आता एक सिनेटचा सदस्य आहे), अनेक समस्या आढळून आल्या, ज्यामध्ये रुग्णांनी विमानतळावर आणि सुरंगांमध्ये विकिरण डिटेक्टर सेट केले, सार्वजनिक बस चालवल्या, गर्भवती महिला किंवा मुलासह बाथरूम किंवा शयनकक्ष सामायिक केले आणि त्यांच्या घरच्या कचरामुळे लॅंडफिल्समध्ये रेडिएशन डिटेक्टर तयार झाले.
हॉटेलांची एक विशेष चिंता आहे, कारण अहवालाप्रमाणे, सर्वेक्षण करण्यात आलेल्या 7 टक्के रुग्णांना किरणोत्सर्गी आयोडीन उपचार केले गेले आणि नंतर हॉटेलमध्ये तपासले गेले "जेथे ते शीट, बेडपॅड आणि इतर सामान्य खोलीच्या पृष्ठभागावर दूषित करतात आणि गर्भवती देखील संभाव्यपणे उघड करू शकतात हॉटेल कामगार किंवा पाहुण्यांचे मुले - जे रेडिएशनच्या प्रदर्शनामुळे कर्करोग होण्याची सर्वात जास्त शक्यता आहे .2007 मध्ये, इलिनॉयमधील जवळजवळ संपूर्ण हॉटेलमध्ये वापरलेल्या दोन व्यक्ती तसेच शीट आणि तौलियां दूषित असल्याच्या एका रुग्णाला शोधण्यात आले होते "
निरिक्षण नियामक आयोगाने (NRC) या समस्येकडे दुर्लक्ष करीत आहे. "माझ्या अन्वेषणाने मला निष्कर्ष काढला आहे की, रेडिएशनच्या उपचारांमार्फत चालविलेल्या रुग्णांना उघडलेल्या अनियंत्रित विकिरणांचे प्रमाण जनतेच्या मुलांसाठी आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवरील सुरक्षित पातळीपेक्षा जास्त चांगले असू शकते. हे एनआरसीच्या कमकुवत नियमांमुळे, या वैद्यकीय उपचारांचा अंमलबजावणी करतात आणि रुग्णांना आणि चिकित्सकांना स्पष्ट मार्गदर्शन न मिळाल्यामुळे अप्रभावी देखरेखीमुळे झाले आहे.
एनआरसीचे रेडिएशन इश्यूला प्रतिसाद
21 जानेवारी 2011 रोजी, एनआरसीने रेडियेशन उपचारांपासून वंचित असलेल्या लोकांना खालील गोष्टींनुसार मार्कची कॉंग्रेसच्या चौकशीला उत्तर दिले :
हे महत्वाचे आहे हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की, मानवी मृतांना, जनावरांच्या तुलनेत, इतर व्यक्तींकडून अंतर राखण्यासाठी सावधगिरी बाळगण्याकरिता आणि प्रौढ किंवा मुलांशी जवळीक होण्यासाठी वेळ आणि अंतराच्या फरकांमधील फरक ओळखण्यासाठी आणि सावधगिरींचे पालन करण्याची क्षमता असते. एक वैद्य इतर रुग्णांना रेडिएशन एक्सपोजर कमी करण्यासाठी सावधगिरीची गरज समजण्यासाठी आणि सूचनांचे पालन करण्याची रुग्णाची क्षमता पाहु शकते. याव्यतिरिक्त, प्राण्यांमधील रीलोपाच्या नियमांमुळे इतर घटकांचा विचार केला जाऊ शकतो, जसे की स्वच्छतेच्या विघटनानुसार नियंत्रित किरणोत्सर्गी कर्करोगाचे व्यवस्थापन, जसे की सामान्यतः मानवी कचरा प्रमाणेच आहे.
या भेदांचा, एकत्रितपणे आपल्या कुटुंबियांना परत देण्यास परवानगी देणार्या संभाव्य लाभांसारख्या कारणासह, वैद्यकीय समुदायावर न स्वीकारलेले ओझे ठेवू नये आणि वरील चर्चा केलेल्या इतर आधारभूत माहिती नुसार आयोगाच्या धोरणामध्ये औषधांच्या प्रक्रियेत हस्तक्षेप करणार नाही. भिंत, मानवी रुग्णांसाठी वर्तमान रिलीझ मर्यादा ही योग्य आणि सार्वजनिक आरोग्य व सुरक्षेची सुरक्षा आहे असा निष्कर्ष काढतो. वर नमूद केल्याप्रमाणे, वैद्यकीय समस्थानिकांनी उपचार केलेल्या रुग्णांच्या सुटकेतून डोसवर डेटा गोळा करण्याच्या उपयुक्ततेचा विचार करण्याची आम्ही योजना करतो.
अखेरीस, एनआरसीने नम्रपणे मार्किक यांना सांगितले की सध्याच्या संशोधन आणि ज्ञानाच्या आधारावर, त्यांनी ज्या रुग्णांना रेडिएशनचा उपचार प्राप्त झाला आहे त्यांना आणखी वेगळे करणे नको आहे. तसे केल्यास वैद्यकीय समाजावर अनावश्यक भार पडेल.