बालपण लठ्ठपणा: आम्ही आता कोठे आहोत?

जामामध्ये फेब्रुवारी 2014 मध्ये एक अलिकडेच आलेला पेपर, एक वयोगटातील (2 ते 5 वयोगटातील) मुलांमध्ये लठ्ठपणाच्या दरामध्ये थोडी घट झाली आहे, आम्हाला बालपणातील लठ्ठपणाचे दर "कमी झाले" म्हणत असलेल्या मथळ्यांमध्ये वाढ झाली. दुसरे, ऑन-लाईन प्रकाशित जॅमा मध्ये लवकर बालरोगचिकित्सक अहवाल की बालपण लठ्ठपणा दर नाकारला नाही फक्त होते, परंतु त्या मुलांमध्ये गंभीर लठ्ठपणा disproportionately वाढत होते.

इतक्या कमी काळाची नोंद घेण्यासारख्या जंगलातून येणारी वाणी ही या विषयाशी संबंधीत भावनिकरीत्या आरोप करणारी एक गोष्ट आहे. ते देखील प्रश्न विचारतात: आता आपण कोठे आहोत?

यातील पहिले लेख "उदयोन्मुख प्राणायाम आणि प्रौढ सक्तीचे 2011-2012 मधील प्रख्यात निष्ठाप्रद शीर्षकाने प्रकाशित झाले." सर्व वयोगटांशी संबंधित डेटाच्या संकुचित संकुलात मोटापेतील कमीत कमी वजावट होते. काहीवेळा, न्यू यॉर्क टाइम्स मध्ये खालील मथळा उमटला: "लहान मुलांसाठी लठ्ठपणा दर एका दशकात 43% कमी होतो." जर ते अचूक होते, तर हे स्पष्टपणे उत्सव कारणीभूत असावे.

तथापि प्रथम सत्यता तपासणी, लेखकांच्या स्वत: च्या शब्दांमधील अभ्यास निष्कर्ष आहे: " एकूणच 2003-2004 आणि 2011-2012 दरम्यान युवकांना किंवा प्रौढांमधे स्थूलपणाचा प्रसार होताना दिसत नाही ."

एका दशकाहून अधिक डेटाचा मागोवा घेणार्या अन्वेषकांनी काय अहवाल दिला आहे, लोकसंख्येच्या लोकसंख्येत कोणतीही वाढ झालेली नाही. केवळ नऊ हजार माणसांच्या सर्वेक्षणामध्ये, 300 दशलक्ष लोकसंख्येचे प्रतिनिधीत्व करणारे, वयाच्या 2 वर्षाखालील बालकांसह, वयातील वयोगटांमध्ये लठ्ठपणाचे दर स्थिर होते.

दर 60 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या स्त्रियांमध्ये दर वाढले आणि ते खूपच कमी झाले - जरी 2 तर 5 च्या वयोगटातील मुलांमध्ये मात्र (p = 0.03)

तेव्हाच फेब्रुवारीच्या अखेरीस कुत्र्याला शेकडायला मिळाली ती कथा म्हणजे हायपरबोलिक मथळ्यांचा बाष्पीभवन: 2 व 5 च्या वयोगटातील 871 मुलांमध्ये, मुले इतर सर्व वयोगटांमध्ये स्थिर किंवा वधारणा करीत असताना अजून अजून

43% घसरण एक पूर्ण टक्केवारी नाही; पण सापेक्ष टक्केवारी त्यावर हँडल प्राप्त करण्यासाठी, अंदाजे 100 मुलांची लोकसंख्या 2 ते 5 वयोगटाची कल्पना करा; आणि त्यातील 60 जण लठ्ठ आहेत याची कल्पना करा. या समूहाची दुसर्या समूहाशी तुलना करा आणि याच काळात एका वषीमध्ये केवळ 17 मुलांमध्ये लठ्ठपणा आहे. येथे लठ्ठपणाचा प्रसार 43% असणार आहे.

आता कल्पना करा की एका दशकापूर्वी मूळ गटात, सुमारे 15 मुलांना लठ्ठ होते; आणि सध्या, एक तुलना गटात, सुमारे 9 मुले लठ्ठ असतात. लठ्ठपणाच्या प्रमाणात होणारे प्रमाण केवळ 6% आहे (म्हणजे 15% -9%). पण लठ्ठपणा मध्ये संबंधित घट काय? त्या 40% होईल त्यासाठी सूत्र [(15%-9%) / 15%] = 40% आहे. बेसलाइन क्रमांकाच्या 40% ही 6% घट आहे. परिपूर्ण आणि सापेक्ष टक्केवारी यामधील फरक आहे.

निरपेक्ष टक्केवारी 100 पैकी आहे, जे आपल्यापैकी जे बहुतेक अपेक्षा करतात संबंधित टक्केवारी सुरुवातीच्या संख्याबाहेर आहेत, काहीही झाले तरी घडते एका सापेक्ष स्केलवर, दरसाल 2 लोकांमागे एक ड्रॉप असून त्यास X कडे 1 व्यक्ती प्रति शंभराल असणे आवश्यक आहे. हे 1% नाही - ते 50% आहे. ड्रॉप दर 2 दशलक्षांपासून 1 दशलक्षापर्यंत तर हे खरे असेल. नातेवाईक टक्केवारीचा वारंवार वैद्यकीय साहित्यात नोंद केला जातो आणि नियमितपणे प्रसिध्द प्रेसमध्ये ते आढळतात कारण सर्वात स्पष्ट कारणांमुळे: ते खूप लहान, पूर्ण संख्यांपेक्षा खूपच नाट्यमय असतात.

या प्रकरणात वास्तविक, परिपूर्ण संख्या काय होते?

2 ते 5 वयोगटातील लठ्ठपणाचे दर 13.9% वरून 8.4% वर आले जे 5.5% च्या संपूर्ण फरकाने होते. माझा विश्वास आहे की सापेक्ष बदलाने मथळे बनविल्याबद्दल आपण पाहू शकता. "गेल्या दशकात संपूर्ण लठ्ठपणा दर बदलत नाहीत अशी घोषणा, काही वाढीमुळे आणि 2 ते 5 मुलांमधील 5.5% मध्ये होणारी संभाव्यता कमी होण्यासारखी आहे" आणि "डिशवॉटर" म्हणून ती कंटाळवाणी आहे.

अधिक अलिकडच्या अभ्यासाने अशी चिंता वाढली आहे की या अगदी चांगल्या बातम्या अगदी पूर्णपणे विश्वसनीय नाहीत. जर मुलांमध्ये प्रौढांच्या तुलनेत गंभीर प्रमाणात लठ्ठपणा वाढत आहे, तर मग यापेक्षा अधिक मुले वजनदार किंवा लठ्ठ असलेल्या लोकांना विचारण्यासाठी महामारीच्या व्याप्तीची गहाण ठेवण्यास मदत करत नाहीत. आपल्याला असा प्रश्न विचारण्याची गरज आहे की: अधिक वजन किंवा लठ्ठ असणारे मुले काय आहेत? ट्रेन्ड डेटा सुचवितेः कधीकधी कठोरपणे.

अर्थात, गेल्या दशकात बालपणातील लठ्ठपणाच्या समस्येवर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे, पहिल्या लेडीच्या स्वाक्षरी प्रयत्नासह. प्रगतीचे काही अस्सल संकेत आहेत

पण सुरुवातीला प्रश्न होता: आम्ही आता कुठे आहोत? उत्तर आहे: खऱ्या यशाचा वादाचा अजून एक लांबचा मार्ग आहे, आणि आम्ही झोपेच्या आधी जाण्यासाठी मैल!