मेडिस्टिनल लिम्फ नोड्स मध्यस्थीमध्ये स्थित लिम्फ नोडस् आहेत. मेडियास्टीनम हा एक शब्द आहे जो छातीमध्ये "बॉक्स" किंवा झोनमधील एक प्रकारचा विचार करतो परंतु तो बॉक्सच्या आत असलेल्या सर्व गोष्टींचा देखील अर्थ होतो. मिडियास्टीनम हा क्यूब म्हणून विचार केला जाऊ शकतो: फुफ्फुसांद्वारे दोन बाजूंवर सीमा; स्तनपान करून, समोर; पाठीच्या मागच्या बाजूने; मानेवर बाहेरून, वरच्या बाजूस; आणि तळाशी, छातीमध्ये मजल्यापर्यंत किंवा फुफ्फुसांना श्वासोच्छ्वास होण्यास मदत करणारी मेदयुक्त स्नायू.
छातीच्या आत, आपण आपल्या फुफ्फुसांची कल्पना करत असाल तर दोन विशाल फुगे फुले ज्यात सगळी जागा जपत आहेत, त्यांच्यात एक खिसा किंवा जागा आहे. मिडियास्टीनम हा त्या पॉकेट किंवा बॉक्सचा संदर्भ देते ज्यामध्ये हृदय, रक्तवाहिन्या, नसा, लिम्फ नोड्स आणि इतर महत्वाच्या संरचनांसह अवयव भरलेला असतो.
आपले मेडॅस्टीन लसिका नोड्स वाढवले जातात तेव्हा
जर तुमच्या मिडियास्टिनल लिम्फ नोड्सचा आकार वाढला असेल, तर तुम्हाला हे माहिती पाहिजे की या शोधासाठी अनेक संभाव्य कारणे आहेत . हे अशा सर्व गोष्टी आहेत जे सामान्यतः सत्य केलेल्या सर्व लिम्फ नोड्सबद्दल सत्य आहे.
मेसिस्टीनल लिम्फ नोडस्, विशेषतः, त्यांच्या स्वत: च्या वर, किंवा इतर आजारांसह, फुफ्फुसास प्रभावित करणार्या विशिष्ट आजारांबरोबर वाढवता येऊ शकतात. वाढविलेल्या मिडियास्टिनल लिम्फ नोडस् काही बाबतीत कर्करोगाचे लक्षण असू शकतात, या क्षेत्रात लिम्फ नोड वाढ सामान्यतः अन्य, नॉनकॅन्सेरस रोगांमुळे होते. खरं तर, दीर्घकालीन अवरोधी फुफ्फुसांचा आजार (सीओपीडी), एक सामान्य श्वसन विकार असलेल्या रुग्णाने त्या स्थितीमुळे मिडियास्टीनल नोड्स वाढविले आहेत, विशेषत: जर त्यांच्या आजारातील एक मजबूत ब्रॉन्कायटीस घटक असेल.
जेव्हा आपल्या डॉक्टरला मिडियास्टीनममध्ये वाढलेल्या नोडस्च्या कारणाचा निश्चय करणे आवश्यक असते तेव्हा आपल्याजवळ बायोप्सीबरोबर मेडियास्टिनस्कोपी नावाची एक प्रक्रिया असू शकते . एक लहान शस्त्रक्रिया काप उतीर्ण किंवा स्तनपानापेक्षा फारच छान आहे. मेडिआॅनिसिसोप नावाचे उपकरण या कटाने भरले जाते आणि छातीच्या मधल्या भागात जाऊन काळजीपूर्वक संक्रमित होतात जेथे ऊतक नमुने लिम्फ नोड्स घेता येतात.
ही प्रक्रिया सामान्य भूल अंतर्गत रुग्णालयात केले जाते. बर्याच बाबतीत बायोप्सीचे परिणाम पाच ते सात दिवसांत तयार होतात.
तो कर्करोग असू शकतो?
लिम्फ नोडस् संपूर्ण शरीरावर असलेल्या लहान संरचना आहेत. मिडियास्टीनम, किंवा मिडियास्टिनल लिम्फ नोड्समधील लिम्फ नोड्स हे वेगवेगळ्या कारणांमुळे वैद्यकीयदृष्ट्या महत्वाचे आहेत-त्यातील एक असे आहे की ते संभवतः कर्करोगाच्या उपस्थिती दर्शवू शकतात.
छातीमध्ये सर्व सुजलेल्या लिम्फ नोड्स लिम्फोमा किंवा कॅन्सर नसतात. संक्रमण आणि सूक्ष्मकेंद्री रोग जसे सारकॉइडोस दोष असू शकतो. ज्या देशांमध्ये क्षय रोग सामान्य आहे, अशा संसर्गामध्ये मेडिआॅस्टनल लसिका नोड वाढविण्याचा एक मुख्य कारण असू शकतो. एन्थ्रॅकोसीझ नावाचे काही भाग या लसीका नोड्सला मोठे करू शकतात. एन्थ्रॅकोसिस, किंवा खाण कामगार च्या फुफ्फुस हे फुलांच्या वायु प्रदुषण किंवा धूम्रपान किंवा कोळसा धूळ कणांच्या इनहेलेशनच्या पुनरावृत्तीच्या प्रदर्शनामुळे फुफ्फुसातील कार्बन साठवतात.
कर्करोग, लिम्फॉमा आणि फुफ्फुसांचा कर्करोग यांच्यामुळे छातीमध्ये लिम्फ नोड्स वाढतात तेव्हा दोन सामान्य शक्यता आहेत. अन्य साइट्सवरील कॅन्सरदेखील या लसीका नोड्समध्ये मेटास्टासिस किंवा पसरू शकतात.
लिम्फॉमामधील विस्तृत मेडियास्टीनल नोडस्
लिम्फोमा, लिम्फोसाईट व्हाईट रक्त पेशीचा कर्करोग, दोन मूलभूत वर्ग आहेत- हॉजकिन लिमफ़ोमा आणि नॉन-होडकिन लिंफोमा .
होस्किन लिमफ़ोमा , किंवा एचएल, अनेकदा औषधीय लिम्फ नोड्सपासून सुरू होते. एचएलच्या 85 टक्के रुग्णांमध्ये छातीचा समावेश आहे, तर नॉन-हॉजकीन लिम्फोमा किंवा एनएचएलमध्ये ही संख्या 45 टक्के इतकी आहे.
एचएल मुळे विशेषतः लसिका नोड्सच्या एका गटाच्या दुसर्या समूहाला व्यवस्थित प्रगती करताना, बर्याच सामाईक एनएचएलच्या बाबतीत हेच खरे असू शकत नाही, परंतु काही जण हडकिन्नीसारख्या वर्तणुकीसाठी अधिक व्यवस्थित असू शकतात.
छातीचा इमेजिंग संशयास्पद दिसणार्या लिम्फ नोड्स ओळखू शकतो, तर लिम्फोमाचा प्रारंभिक निदान, पर्वा न करता, बायोप्सीने बनविले आहे.
> स्त्रोत:
> ऑगस्टोनीली सी, पिलारी एस पॅथबायोलॉजी ऑफ हॉजकीन लिम्फोमा. हिस्ट्री ऑफ जेमेटोल इन्फेक्ट डिस 2014; 6 (1): ई2014040
> कर्चनर जे, कर्चनर ईएम, गोल्ट्ज जेपी, एट अल जुनाट अडथळ्यांच्या फुफ्फुसांच्या रोगात वाढणारे हीलर आणि मेडियास्टनल लसीका नोडस्. जे मेड इमेजिंग Radiat Oncol. 2010 ऑगस्ट; 54 (4): 333-8.
> मेहरियन पी, इब्राहिमजादेह एसए मिडिआस्टीन लिम्फ नोड सहभागावर आधारित सर्कॉइडोसिस आणि हॉजकिन्सच्या लिमफ़ोमामधील भेद: सर्पिल सीटी स्कॅन वापरून मूल्यांकन. पोल जे रेडियोल 2013; 78 (3): 15-20