सीलियाक डिसीझमुळे लवकर मृत्यू होऊ शकतो?

जेव्हा आपल्याला असे सांगितले गेले की आपल्याला सेल्यियल रोग आला आहे, तेव्हा एक गंभीर स्वयंसुषाची स्थिती आहे, आपल्या आयुष्यावर होणाऱ्या संभाव्य प्रभावांवर प्रश्न करण्यासाठी सामान्य (आणि सामान्य!) आहे

बहुतांश प्रकरणांमध्ये, सिकलॅक्सिक रोग जीवघेणा रोगांबद्दल ज्या प्रकारे आम्ही विचार करतो त्यात घातक नाही - ते प्रगती करणार नाही आणि अखेरीस तुम्हाला मारून टाकेल.

तथापि, सीलियक डिसीझ आणि मृत्यूच्या दरांबद्दलची बातमी थोडी मिसळली जाते: काही अभ्यास, परंतु सर्वच नाही, हे दाखवून देतात की जेव्हा लोकांना उशीर झालेला असतो तेव्हा इतर कारणांपासून ते मरण्याची शक्यता असते.

तरीही, काही चांगली बातमी आहे, किमान: कमीतकमी एक अभ्यास दर्शवतो की लोक जे ग्लूटेन-मुक्त आहाराचे पालन ​​करण्यास अधिक सावध आहेत त्यांना लवकर मृत्यू होण्याची शक्यता कमी असू शकते. त्यातून आपल्याला असे दिसते की काहीतरी स्वयंपूर्ण आहे ज्यामुळे आपण आपले आरोग्य आणि आपल्या दीर्घयुष्य सुधारण्यासाठी सक्षम होऊ शकता.

जेव्हा आपण सीलिएक डिसीझ असतो तेव्हा आपल्याला माहित आहे की (आणि आपल्याला जे माहित नाही) लवकर मृत्यूच्या आपल्या जोखमीबद्दल आहे.

सेलीयॅस डिसीजमुळे काही उच्च धोका वाढतो

17 वेगवेगळ्या क्लिनिकल अभ्यासांमधील डेटा एकत्रित करणाऱ्या एका मोठ्या संशोधन प्रकल्पामध्ये निष्कर्षांचा निष्कर्ष काढला की एलेक्ट्रोकापी रोग असणार्या लोकांना एंडोस्कोपीद्वारे निदान झालेले रुग्ण आणि सकारात्मक सेलीनिया रक्त चाचण्यांचे निदान करणारे लोक-सर्व कारणांमुळे लवकर मृत्यू होण्याचा धोका अधिक असतो, विशेषत: -होडगकिन लिमफ़ोमा

ग्लूटेन-मुक्त आहारास प्रतिसाद न देणार्या सेलियाक रोगाने विशेषतः प्राणघातक प्रकारचे लिम्फॉमीला प्रगती केली आहे, त्यामुळे सिलिअक्क्समध्ये लिम्फोमामधील मृत्यूपेक्षा उच्च प्रमाणापेक्षा कमी आहे हे शोधणे आश्चर्यकारक नाही.

एकूणच, कुठल्याही कारणामुळे मृत्यू होण्याचा धोका सामान्यपेक्षा थोडा जास्त होता परंतु, ते अधिक होते.

ज्या रुग्णांना रुग्णालयातील रुग्णांना गंभीर स्वरुपाचा गंभीर स्वरूपाचा त्रास होत होता, त्यांना आणखी वाईट वाटेल, असे एका अभ्यासात दिसून आले आहे.

या अभ्यासानुसार, 10,032 स्वीडिश रुग्णांना सीलियाक डिसीजसह रुग्णालयात दाखल केले गेले होते (याचा अर्थ त्यांना आजाराचे निदान करणारे बहुसंख्य लोकांंपेक्षा रोगी होते), त्या रुग्णांमध्ये लवकर मृत्यू झाल्यास दोनदा वाढ झाली आहे.

सेलीनियाक असलेल्या लोकांना, परंतु इस्पितळात दाखल होण्याच्या काळात इतर कोणत्याही निदान (याचा अर्थ असा होतो की या अभ्यासात समाविष्ट असलेल्या इतर लोकांपेक्षा सरासरीपेक्षा कमी परंतु कमी आजारी होती), आधीच्या मृत्यूच्या जोखमीत 1.4 पट वाढ झाली.

या गटात, बिगर होस्किन लिंफोमा, लहान आतड्यांमधील कर्करोग, स्वयंप्रतिरोग रोग, दमा, दाहक आंत्र रोग, मधुमेह, क्षयरोग, न्यूमोनिया आणि नेफ्रायटिस (एक किडनी डिसऑर्डर) यांसारख्या अनेक प्रकारच्या रोगांसाठी मृत्यूचा धोका अधिक होता. ).

संशोधकांनी असे लक्षात घेतले की हे वाढलेले धोके कदाचित महत्वाच्या पोषक तत्त्वांचे कमी होणारे शोषण, जसे की व्हिटॅमिन ए आणि व्हिटॅमिन ई असल्यामुळे हे होऊ शकते. तरीही, या विशिष्ट अभ्यासाचे परिणामांचे मूल्यांकन करताना हे लक्षात ठेवा की हे लोक जास्त लोक आहेत निदान वेळी

विशेष म्हणजे, अभ्यासात असे आढळून आले की लहान व बालकांना दोन वर्षांच्या आधी सेलेकसच्या रोगाने हॉस्पिटलमध्ये दाखल करण्यात आले होते. त्यामुळे मृत्यूच्या जोखमीत घट होण्याची शक्यता आहे, त्यामुळे शक्यतो लस मुक्त आहार सुरू करण्याचा फायदेशीर परिणाम दर्शवतो.

एक कठोर ग्लूटेन-मुक्त आहार कमी मृत्यु दर म्हणजे काय?

सर्वच अभ्यासांमध्ये वाईट बातमी नाही खरं तर, दोन लक्षणे एक अतिशय कठोर ग्लूटेन मुक्त आहार अनुसरण की लक्षणीय लवकर मृत्यू होण्याचा धोका कमी होऊ शकते.

उदाहरणार्थ, एका अभ्यासामध्ये फिनिश रुग्णांमध्ये अपेक्षित मृत्यु स्तर सापडले आहेत ज्यांच्यामध्ये त्वचेवर दाहोगास असलेल्या हर्पेटेटिरिमिस , ग्लूटेन-प्रेरित त्वचेची पुरळ असल्याचे आढळून आले आहे. 39 वर्षांच्या अभ्यासाच्या वेळी मृत्यूंची संख्या 110 हून अधिक असावी ; त्याऐवजी, फक्त 77 जणांचा मृत्यू झाला.

अभ्यासात, डर्माटिटीस हर्पेटिफॉर्मिसचे निदान करणारे बहुतेक रुग्ण क्षोभ (ज्याचा अर्थ त्यांना त्यांच्या त्वचेच्या दाहोगासहित अट असणा-या स्नायूचा दाहांव्यतिरिक्तचा रोग झाला होता) देखील होते.

इतर अभ्यासाशी तुलना करता या अभ्यागतांच्या लोकसंख्येमध्ये एक मोठा फरक होता: त्यातील 9 7.7% कसल्याही काटेकोरपणे ग्लूटेन-मुक्त आहारास अनुसरून होते, शक्यतो कारण सुपर-कडक आहार हे डर्माटिटीस हार्पेटीफिरिससारख्या असह्यतेला हाताळण्याचा एकमेव मार्ग आहे. -टीएमएम

अन्य अभ्यासात मुलांच्या आहारातील खालच्या दर्जापर्यंत फार कमी दर आहेत- 42% ते 9 1% -सैलीक रोगी (परंतु डर्टीटायटीस हार्पेटीफिरिसिस नसल्यास).

या अभ्यासाने निष्कर्ष काढला नाही की, कठोर ग्लूटेनमुक्त आहारामुळे सेलेक्ट व डर्माटायटीस हर्पेटिफॉर्मिस असणा-या लोकांना मृत्यूदर कमी होतो. तथापि, लेखकांनी असा अंदाज व्यक्त केला की एक सखोल आहाराने भूमिका बजावली असू शकते (आणि असे लक्षात येते की समूहचा 97.7% आहार पालन दर अपवादात्मक उच्च होता).

रोचेस्टरमधील मियो क्लिनीक महाविद्यालय, मिन्नीतील दुसरा अभ्यास- अप्रत्यक्षपणे अशी पूर्वतयारी केली जाईल. हा अभ्यास बायोप्सी-सिद्ध सीलीक रोगाने 381 प्रौढांकडे पाहिला आणि असे आढळले की जे अत्यंत लापरखोर होते किंवा त्यांच्या ग्लूटेन-मुक्त आहारांमध्ये फसले होते ते सतत आतड्यांसंबंधीचे नुकसान होते. ज्यांच्या लहान आतडी पुनर्प्राप्त केल्या होत्या (चाचणी करून पुष्टी केली) त्यांच्या मृत्युदर कमी होता.

सध्याच्या नुकसानामध्ये मृत्यूचा धोका हा केवळ फॅक्टर नव्हता आणि उच्च मृत्यु दर: निदान झाल्यास तीव्र अतिदक्षीय नुकसान झाल्याने गंभीर डायरिया आणि वजन कमी झाल्यामुळे ही भूमिका साकारली गेली. याव्यतिरिक्त, आतड्यांसंबंधी पुनर्प्राप्तीची पुष्टी आणि कमी होण्याच्या दरात केवळ कमकुवत व्यक्ती असल्याचे या अभ्यासात दिसून आले आहे.

तथापि, संशोधकांनी असे लक्षात घेतले की ट्रेस ग्लूटेनचा वापर अन्न-पदार्थावरील फसवेगिरीमुळे किंवा ग्लूटेन क्रॉस-डिस्टेमिशनमुळे "ग्लूटेन-फ्री" पदार्थांमध्ये होणारे-काही लोकांमध्ये सुरू असलेल्या आतड्याच्या नुकसानीस जबाबदार असू शकते.

एक शब्द पासून

दुर्दैवाने, आपण या अभ्यासातून बरेच निष्कर्ष काढू शकत नाही- आपण सेलीनियस्कच्या मृत्यूच्या जोखमीवर उत्तर देण्याआधी आणि आपल्या शक्यता वाढविण्याआधी बरेच काही संशोधन केले गेले पाहिजे.

विशेषत: सेलीनिक रोग असलेल्या लोकांमध्ये आधीच्या मृत्यूचा उच्च दर दर्शवितो, विशेषत: निदान झाल्यास विशेषतः आजारी असलेल्या सेलीनियांमध्ये. नॉन-होडकिंन लिमफ़ोमा, ऑटोइम्युनेट रोग आणि अशा न्यूमोनियासारख्या संक्रमणांमुळे बर्याचदा लवकर मृत्यू झाल्याचे कारण होते.

तथापि, एक वा दोन अभ्यास हे सूचित करतात की सुपर-कडक ग्लूटेनसहित आहार (आपल्या आतड्यांसंबंधी रुग्णास बरे करण्यास किंवा आपल्या त्वचेवर दाहोगावारासिसमॅटिसिस समाप्त करण्याचे पुरेसे कठोर) आपल्या सुरुवातीच्या मृत्यूच्या धोक्याची शक्यता कमी करू शकते. अभ्यासाचे निष्कर्षापेक्षा फारसे असले तरी, हे आपल्या आहाराचे विश्वासूपणे पालन करण्याचे आणखी एक चांगले कारण आहे.

> स्त्रोत:

_{हॉर्वॉन के. एट अल डर्माटिटीस हार्पेटिफॉर्मिसमधील कमी मृत्युदर: 476 रुग्णांचा जनसंख्या-आधारित अभ्यास. ब्रिटिश जर्नल ऑफ स्कर्मटोलॉजी 2012 डिसें; 167 (6): 1331-7 doi: 10.1111 / j.1365-2133.2012.11105.x.}

_{लेबॉव्ह बी. एट अल श्लेष्मल चिकित्सा आणि सेलेिएक रोगामध्ये मृत्यू. अन्नधान्य औषधनिर्माण आणि उपचारात्मकता 2013 फेब्रुवारी; 37 (3): 332- 9 doi: 10.1111 / apt.12164. एपब 2012 नोव्हेंबर 28}

_{पीटर यू. एट अल जनसंख्या-आधारित स्वीडिश पोलमध्ये सेलीनिया रोग असलेल्या रुग्णांमध्ये मृत्यूचे कारण अंतर्गत चिकित्सा च्या संग्रहण. 2003 जुलै 14; 163 (13): 1566-72.}

_{रुबियो-तापिया ए. एट अल. ग्लूटेन-मुक्त आहारासह उपचार केल्यानंतर सेल्फियाक रोगासह वयस्क प्रौढांमध्ये श्लेष्मल वसूली आणि मृत्यू. अमेरिकन जर्नल ऑफ गॅस्ट्रोएंटरोलॉजी. 2010 जून; 105 (6): 1412-20 doi: 10.1038 / ajg.2010.10. एपब 2010 फेब्रुवारी 9.}

_{टीयो एम. एट अल मेटा-विश्लेषण: सेलीक रोग आणि सर्व-कारण मृत्युचा धोका, कोणत्याही दुर्भावनायुक्त आणि लिम्फाईड दुर्धरता. अन्नधान्य औषधनिर्माण आणि उपचारात्मकता 2012 मार्च; 35 (5): 540-51. doi: 10.1111 / j.1365-2036.2011.04972.x. एपूब 2012 जानेवारी 13.}