हरपीज ब्लडची चाचणी किती अचूक आहे?

आपण नागीण असल्यास आश्चर्य हे अविश्वसनीयपणे धकाधकीच्या असू शकते. आपण लक्षणांमुळे चिंतनीय आहात काय हे खरे आहे, कारण आपल्याला माहित आहे की आपण नुकताच उघड केला आहे, किंवा कोणत्याही इतर कारणासाठी आपण जननांग नागीण किंवा तोंडी नागीण संक्रमण आहे किंवा नाही हे निर्धारित करण्याचा एक मार्ग म्हणजे नागीण रक्त चाचणी घेणे.

असे म्हणाले की, हार्पस रक्त परीक्षण कसे योग्य आहे याबद्दल बरेच लोक प्रश्न विचारतात.

सत्य हे आहे की नागीण रक्त चाचण्या चांगल्याप्रकारे चांगल्या प्रकारे कार्य करतात परंतु कोणतीही चाचणी परिपूर्ण नाही . हेच एक कारण आहे की डॉक्टर नागीण साठी चाचणी करण्यास नाखूश असू शकतात. सकारात्मक नागीण रक्त चाचणीचा परिणाम झाल्यामुळे संभाव्य भावनिक नुकसानाशी जाणून घेण्यासाठी रोगीची इच्छा संतुलित करण्यास त्यांना चिंता वाटते. नागिणीशी संबंधित कलंक यामुळे, ही स्थिती खरी आहे की नाही हे चुकीचे आहे किंवा नाही हे त्या ठिकाणी असू शकते.

हरपीज रक्त चाचणी किती अचूक आहे?

एका चाचणीमुळे अयोग्य परिणाम देण्याची नेहमीच शक्य असते. नागीण रक्त चाचणीची अचूकता दोन गोष्टींवर आधारित आहे. पहिली म्हणजे चाचणी केलेल्या लोकसंख्येतील किती लोकांना नागिजे आहेत. दुसरा म्हणजे कोणत्या विशिष्ट चाचणीचा उपयोग केला गेला. दोन वेगळ्या, तुलनेने प्रमाणित, नागीण रक्त तपासणीची संवेदनशीलता / विशिष्टता खालीलप्रमाणे आहे:

• एलिसा:
  • ~ 91% संवेदनशीलता आणि एचएसव्ही -1 साठी 92% विशिष्टता
  • एचएसव्ही -2 साठी 96% संवेदनशीलता आणि 9 7% विशिष्टता
• इम्युनोबलॉट:
  • एचएसव्ही -1 साठी ~ 99% संवेदनशीलता आणि 95% विशिष्टता
  • एचएसव्ही -2 साठी 97% संवेदनशीलता आणि 98% विशिष्टता

याचा अर्थ तुमच्यासाठी काय आहे? अशाच पद्धतीने गणितामध्ये किती सामान्य नागीण येतात. हे सकारात्मक चाचण्या आणि नकारात्मक चाचण्या योग्य असल्याचे कसे प्रभावित करते. खरं तर, नागीण रक्त चाचणी अचूकता पेक्षा तो एक मोठा फरक करू शकता!

आम्हाला असे वाटते की सुमारे 50 टक्के लोकसंख्या एचएसव्ही 1 चे संक्रमण झाले आहे.

त्या मुख्यतः तोंडी नागिणी आणि कोल्ड फोडांबद्दल आहे . हे गुप्तांगाजवळील नागीण संसर्गाच्या वाढत असलेल्या संख्येशी देखील संबंधित आहे. मग असे समजू की 25% लोक एचएसव्ही 2 चे संसर्गग्रस्त आहेत. हा विषाणू प्रामुख्याने जननेंद्रियाच्या नागीणांशी संबंधित आहे. त्या परिस्थितीमध्ये, सकारात्मक अनुमानित मूल्य आणि नकारात्मक सूचक मूल्य असे आहे:

• एलिसा:
  • एचएसव्ही -1: सकारात्मक चाचण्या सुमारे 9 2% योग्य परिणाम देतात.
  • एचएसव्ही-2: सुमारे 9 2% सकारात्मक चाचण्या योग्य आहेत आणि 9 8% नकारात्मक चाचण्या योग्य आहेत.
• इम्युनोबलॉट:
  • एचएसव्ही 1: सकारात्मक सुमारे 9 5% आणि 99% नकारात्मक चाचण्या योग्य आहेत.
  • एचएसव्ही-2: सकारात्मकतेचा 94% आणि 99% नकारात्मक चाचण्या योग्य आहेत.

शेवटी, नागीण रक्त चाचण्या प्रत्यक्षात अतिशय अचूक आहेत. विशेषतः अशा प्रकारच्या विशिष्ट चाचण्यांसाठी विशेषतः ते खरे आहे जे बर्याचदा शिफारस केलेले असतात. तुलनेने उच्च प्रसार लोकसंख्या, ते अचूक परिणाम बहुतेक वेळ देते. परंतु, माझ्या प्रॅक्विलान्स अंदाज बंद झाल्यास मोठा फरक पडेल असे मला वाटते. आपण असे मानले की जर फक्त 10% लोकसंख्या व्हायरसने संक्रमित झाली आहे? मग जरी जवळजवळ सर्व नकारात्मक चाचण्या अद्याप अचूक असतील तरी सकारात्मक चाचण्या केवळ 55% ते 85% योग्य असतील.

दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर बरेच खोटे सकारात्मक चाचण्या होतील .

लोकसंख्येतील खोट्या सकारात्मक चाचण्यांची शक्यता म्हणजे नागीण सामान्य नसणे ही एक मोठी चिंता आहे. खरं तर, हे नागीण साठी स्क्रिनिंग एक कारण मोठ्या प्रमाणात शिफारसित नाही आहे. डॉक्टरांना काळजी वाटते की खोट्या सकारात्मक चाचणीचा ताण लघवीयुक्त असलेल्या व्यक्तीस व्हायरसचा लवकर शोध घेण्याचे फायदे जास्त असू शकतात.

तरीही, नामुरसांमधे लक्षणे नसल्याची आणि दडपशाही उपचारांमुळे संक्रमणास प्रतिबंध करण्यात मदत होऊ शकते म्हणून मी हे मान्य केलेच नाही. मला व्यक्तिशः विश्वास आहे की जे लोक धोका ओळखतात त्यांना धोकादायक असू शकतो व्हायरसने तपासण्याकरिता नागीण रक्त चाचणीची माहिती देणे.

ते विशेषतः खरे आहे जर ते अशा परिस्थितीत असतील जिथे ते व्हायरसमध्ये नवीन लैंगिक भागीदार बनू शकतात. तथापि, चुकीचे सकारात्मक चाचण्या होऊ शकतात हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. हे जाणून घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की, जरी आपण नागीण विषाणूचा संसर्गग्रस्त असला तरीही, नागिणीसह राहून जगाचा अंत नाही

रेकॉर्डसाठी? रोग नियंत्रण केंद्रे सध्या अनुमान करतात की नागीणचा प्रभाव खूपच जास्त आहे. त्यांचा असा अंदाज आहे की 50 वर्षांपर्यंत 20 ते 60 टक्के प्रौढ लोक एचएसव्ही -2 वंश आणि समाजावर अवलंबून असलेल्या प्रसारणामध्ये मोठे फरक आहेत

_{स्त्रोत:
फॅनफेयर आर एन, झाडी ए, टेलर एलडी, झु एफ, गोटलिब एस, मार्कोविट्झ एल. 14 ते 4 9 वयोगटातील गैर हिस्पॅनिक ब्लॅक आणि नॉन-व्हेलिसल व्हाईट्समध्ये हरपीज सिम्प्लेक्स व्हायरस प्रकार 2 च्या सर्फ्रेवेलन्समधील ट्रेन्ड - संयुक्त राज्य अमेरिका, 1 9 88 ते 2010. लिंग ट्रांसम डिस 2013, 40 (11): 860-4.}

_{गेरेट्टी एएम जननिक नागीण मध्ये: रॉस जे, आयसन सी, कार्डर सी, लुईस डी, मर्सी डी, यंग एच. लैंगिक संक्रमित संसर्ग: यूके राष्ट्रीय स्क्रिनिंग आणि चाचणी मार्गदर्शक तत्त्वे. लंडन (यूके): ब्रिटिश असोसिएशन फॉर सेक्स हेल्थ अँड एचआयव्ही (बीएएसएचएच); 2006 ऑगस्ट पी. 76-84. (प्रवेश ऑनलाइन 12/28/08)
झू, एफ. एट अल (2006) "ट्रॅन्ड्स इन हरपीज सिम्प्लेक्स व्हायरस टाईप 1 आणि टाइप 2 सेरोफ्रेवलन्स इन द युनायटेड स्टेट्स" जामा, 2 9 6: 9 64-9 73}