आत्मकेंद्रीपणा च्या अर्थशास्त्र एक महत्त्वाचे समस्या असू शकते; येथे का आहे
"व्यक्ती प्रथम" भाषा विरूद्ध "ओळख प्रथम" भाषा
समावेशन प्रकल्पाच्या अनुसार, "अपंगत्वाचे वर्णन हे केवळ वैद्यकीय निदान आहे; लोक प्रथम भाषा अपंगत्वापूर्वी व्यक्तीला आदरपूर्वक ठेवते आणि अपंगत्व असणा-या व्यक्ती वेगवेगळ्या लोकांपेक्षा अधिक विकलांग आहेत!" त्यांच्या वेबसाइटवरील "प्रथम व्यक्ती" चा चार्ट विशिष्ट परिस्थीतीमध्ये वेगवेगळ्या परिस्थितिंमध्ये अपंगत्व असलेल्या व्यक्तीचा उल्लेख कसा करावा याबद्दल विशिष्ट मार्गदर्शन प्रदान करतो.
दरम्यान, "व्यक्ति प्रथम" भाषेचा उद्देश (ऑब्लिझम स्व-वकील लिडिया ब्राउन लिहितात): "आत्मकेंद्रीपणामधील समाजात, अनेक स्वयंसेवक आणि त्यांचे सहयोगी परिभाषा पसंत करतात जसे की "ऑटिस्टिक," "ऑटिस्टिक व्यक्ती," किंवा "ऑटिस्टिक वैयक्तिक" कारण आम्ही एखाद्या व्यक्तीच्या ओळखीच्या मूळ भाग म्हणून आत्मकेंद्रीपणा समजतो - तशाच प्रकारे "मुस्लिम," "आफ्रिकन-अमेरिकन," "लेस्बियन / गे / उभयलिंगी / ट्रान्सग्रेंड / क्वियर, "" चिनी, "" प्रतिभासंपन्न, "" ऍथलेटिक, "किंवा" ज्यूइश. "
स्पष्टपणे, या दोन्ही दृष्टिकोन मानवीय आणि अपंगत्व बद्दल गंभीर मनाचा विचार पासून परिणाम पाहू. निरुपयोग काहीही नाही, आणि अनादर कोणत्याही पातळी इच्छिते
कोणता पर्याय सर्वोत्तम आहे?
तर ... कोण बरोबर आहे?
अर्थात, येथे अचूक उत्तर नाही. आणि, आत्मकेंद्रीपणाच्या जगात इतर सर्व गोष्टींप्रमाणे, परिभाषाची निवड परिस्थितीवर अवलंबून आहे .
हे असे नाही की ऑटिझम असलेल्या प्रत्येक व्यक्तीला "ऑटिस्टिक" असे नाव देण्यात आले आहे आणि जर आपल्याकडे तो पर्याय असेल तर तो निश्चितपणे समजेल.
काही सेटिंग्जमध्ये, "ऑटिस्टिक" हा शब्द निषिद्ध मानला जातो - जवळजवळ समानच म्हणजे वांशिक सडपातळ वर्जित आहे. अशा परिस्थितीमध्ये, "ऑटिस्टिक व्यक्ती" असे म्हणणे म्हणजे लढा निवडणे.
आपण हे म्हणू शकता - परंतु आपण आपल्या निवडीस बचाव करण्यासाठी सज्ज व्हा!
वास्तविक शब्दांपेक्षा अधिक महत्त्वाचे, तथापि, तत्वज्ञानात्मक विभागणे आहे की दोन पर्याय प्रस्तुत करतात.
एका अर्थाने, "ऑटिझम असणा-या व्यक्तीचा अर्थ" आत्मकेंद्रीपणा असलेला व्यक्ती म्हणजे इतर प्रत्येकाप्रमाणेच आहे, परंतु त्याला विकासात्मक विकार आहे ज्यामुळे तो कधी कधी वेगळ्या पद्धतीने वागतो . पण खरंच, त्या वर्तनाखाली , ऑटिझम मूलतः विकासात्मक विकार असलेल्या व्यक्तीप्रमाणेच आहे. "
"ऑटिस्टिक व्यक्ति" हा शब्द वेगळं म्हणते: "ऑटिझम असणा-या व्यक्तीने जगाला वेगळ्या आणि विशिष्ट प्रकारे प्रतिसाद दिला - आणि अशा प्रकारे ऑटिझम असणारी ही व्यक्ती वेगळी वागणूक देत नाही - तो किंवा ती भिन्न आहे."
भिन्न असण्याचे काय चुकीचे आहे?
हे सर्व प्रश्न विचारते: "भिन्न असण्यात काय चूक आहे?"
मिलिएशियाच्या तुलनेत, मनुष्याने या प्रश्नासह मल्लयुद्ध केले आहे. त्वचा रंग, धर्म, अपंगत्व, लैंगिक अभिमुखता किंवा लिंग या त्यांच्या लहान लहान मुलांच्या "फरक "मुळे लाखो कत्तल केल्या गेल्या आहेत. अनेक लाखो अधिकतर निष्कासित केले गेले आहेत, अधिकार नाकारले, निष्क्रीय आणि त्याच कारणांसाठी आर्थिकदृष्ट्या आणि राजकीयदृष्ट्या अडकलेल्या आहेत.
अलिकडच्या दशकांत, "भिन्न" साठी नागरी हक्क वाढले आहेत. सेपरेटीझममुळे विविधता प्रशिक्षण देण्यात आले आहे. अद्वितीयता अधिक स्वीकार्य बनली आहे आणि आम्ही या कल्पनेला आलिंगन करण्यास सुरुवात केली आहे की कल्पकता आणि "वेगळंपणा" यांशी संबंध जोडला जाऊ शकतो.
आत्मकेंद्रीपणा साठी सर्वोत्तम पद्धती
ऑटिझम, अर्थातच, नेहमीच (नेहमीप्रमाणे) भिन्नतातील एक समस्याग्रस्त प्रतिनिधी असतो - कारण प्रोटोटाइपिकल ऑटिस्टिक व्यक्तीसारखे असे काही नाही . एक व्यक्ती त्याच्या किंवा तिच्या विशिष्टतेबद्दल आनंद व्यक्त करीत असताना, दुसरी व्यक्ती आपली आत्मकेंद्रीपणा दूर करू इच्छितात. जेव्हा एक व्यक्ती स्पेक्ट्रम आपल्या स्वत: च्या ध्येय साध्य करण्यासाठी शक्ती वर तयार करण्यास सक्षम असू शकते, इतर संभाषण मध्ये व्यस्त देखील करू शकणार नाही शकतात.
आत्मकेंद्रीपणा बोलण्याचा निश्चितपणे अचूक मार्ग नसला तरीही शब्द निवड केल्याने यात काही शंका नाही. जे काही पर्याय, किंवा पर्याय, आपण निवड करता, हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे. एका विशिष्ट व्यक्तीबद्दल बोलतांना, त्यांच्या प्राधान्याबद्दल विचारणे निश्चितच उत्तम आहे. जेव्हा (आता मी करत आहे म्हणून) आपण सामान्य प्रेक्षकांसाठी लिहित आहात, तेव्हा आपल्याला आपल्या स्वत: च्या निवडी स्पष्ट करण्यासाठी विचार करून तयार रहावे लागेल.