सरासरी सर्व्हायवल करण्यासाठी सरासरी असुरक्षितता तुलना
वैद्यकीय संज्ञा म्हणजे काय "मध्यजीविता जगण्याची"? आपण मध्ययुगीन जीवनाबद्दल केव्हा केव्हा आणि का दिली जाऊ याबद्दलचे एक उदाहरण घेऊ या, "जीवितहानी दर" पेक्षा हे आकडेमोड कसे भिन्न आहेत आणि आपल्याला आपल्या पूर्वसूचनेबद्दल उत्सुकता वाटत असेल तर आपल्याला काय माहित असणे आवश्यक आहे.
व्याख्या: मध्यवर्ती सर्व्हायव्हल
मध्यकालीन जगण्याची व्याख्या ही अशी वेळ आहे की ज्यानंतर 50 टक्के लोक विशिष्ट परिस्थितीसह जिवंत आहेत आणि 50 टक्के लोक मरण पावले आहेत.
उदाहरणार्थ, सहा महिने असणारा एक मध्यवर्ती भाग म्हणजे 6 महिन्यांनंतर असे 50 टक्के लोक जिवंत असतील आणि 50 टक्के मृत होऊन गेले असते.
जेव्हा मध्यकालीन सर्व्हायव्हलचा उपयोग केला जाऊ शकतो
आपण माध्यम असणारी सर्व्हायक्ती वापरलेली शब्द ऐकण्यासाठी अनेक मार्ग आहेत:
- उपचारांच्या फायद्याचे वर्णन म्हणून.
- एखाद्या स्थितीबद्दल पूर्वस्थितीचा अंदाज लावणे. उदाहरणार्थ, एखाद्या रोगाच्या प्रादुर्भावाचे वर्णन करण्यासाठी सरासरी उत्तरजीविता वापरली जाऊ शकते जिथे जगण्याची दर खूप कमी आहे. लोक सहसा काय जगतात?
- क्लिनिकल चाचणीमध्ये एक अंतिम बिंदु म्हणून.
तुलनात्मक आणि इतर आकडेवारीनुसार मध्यवर्ती सर्व्हायवल
कॅन्सरच्या अनेक उपचारांविषयी बोलण्यासाठी मध्यम उभ्या राहण्याचा उपयोग केला जातो. लोक जेव्हा एखाद्या अट किंवा उपचारांना प्रतिसाद देतात तेव्हा त्यात खूप फरक असतो तेव्हा सरासरी वाचण्याची दर (उदाहरणार्थ, सरासरी आयुष्यची सरासरीची लांबी) उदाहरणार्थ, हे चांगले अंदाज असू शकते .
आपण ऐकू शकता अशा काही इतर संख्याशास्त्रीय अटी म्हणजे जीवनावश्यक दर, प्रगती मुक्त जीवित आणि अधिक, ज्या या लेखात स्पष्ट केल्या आहेत .
कॅन्सरसह मेडीयन सर्व्हायव्हल वापरण्याचे फायदे आणि तोटे
आकडेवारीच्या चर्चेत न जाता, हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की कर्करोगाच्या आयुर्मानाचा किंवा उपचारांचा लाभ घेत असताना कोणत्याही आकडेवारीकडे त्रुटी आहेत.
काही उदाहरणे खाली नमूद केल्या आहेत.
- एक फायदा: एखाद्या उपचाराने जो दिवस किंवा आठवडे किंवा महिन्यांद्वारे जगण्याची शक्यता वाढवितो, तर मध्यवर्ती उपजीविकेचे वेळ उपचार कसे कार्य करते याबद्दल चांगले संकेत देऊ शकते. उदाहरणार्थ, एखाद्या गृहीतेसंबंधी उपचाराने 4 महिन्यांनी सरासरी वाढीची वेळ वाढू शकते - उदाहरणार्थ, अर्धा पुरुष उपचारांसह 12 महिन्यांपेक्षा 16 महिने जगू शकतात. बहुतेक लोक दीर्घावधीत जगू शकत नसल्यामुळे अंदाज आहे की 5 वर्षांच्या वाचक दर किंवा 2 वर्षाचे जगण्याचा दर देखील लोकांना जगण्यासाठी 4 अतिरिक्त (आणि आशेने चांगले) महिने देण्यासाठी उपचाराची क्षमता प्रकट करणार नाही.
- गैरसोय: एखाद्या उपचाराने दीर्घकालीन परिणाम अतिशय चांगल्या प्रकारे परिणाम झाल्यास काही नुकसान होईल, परंतु अर्ध्याहून अधिक लोकांसाठी, ओळी खाली जर अर्ध्यापेक्षा जास्त लोक पहिल्या दोन वर्षांत मृत्युमुखी पडले तर मध्यकालीन अस्तित्व 2 वर्षांपेक्षा कमी असेल. या प्रकरणात, कदाचित एखाद्या काल्पनिक उपचाराने, जर पहिल्या दोन वर्षात सहन केले तर दीर्घकाल जगू शकते. या काल्पनिक उदाहरणामध्ये असे होऊ शकते की 30 टक्के लोक उपचारानंतर 5 वर्षांपर्यंत जगले तर केवळ 5 टक्के उपचार न करता ते जगले. या प्रकरणात, 5 वर्षे जगण्याची दर मध्याद्वारे जगण्याची पेक्षा उपचार संभाव्य बद्दल अधिक म्हणू होईल.
मेडियन सर्व्हायव्हल ऑफ स्टॅटिस्टीकल व्होक क्लिनीकल महत्व
सांख्यिकीय महत्व आणि क्लिनिकल महत्त्व त्याच गोष्टी नाहीत हे पुनरुच्षित करणे महत्त्वाचे आहे. सांस्कृतिक महत्त्व (म्हणा, अभ्यासाच्या परिणामांमुळे उत्तेजक संशोधक कसे मिळवू शकतात) एका अभ्यासाच्या विश्वासार्हतेबद्दल माहिती देते, तर नैदानिक महत्त्व वैयक्तिक लोकांसाठी किती महत्त्वाचे आहे याचे वर्णन करते. विचार करणे आवश्यक असणार्या अनेक चलने आहेत, जसे की मध्यकांचे अस्तित्व बदलणे, मध्यकांचे अस्तित्व बदलणे, तसेच विषाच्या तीव्रतेचे परिवर्तन करण्याच्या क्षमतेचे प्रमाण.
उद्धृत करण्यात आलेली एक उदाहरण म्हणजे स्वादुपिंड कर्करोगासाठी वापरले जाणारे काही लक्ष्यित औषधे.
संमिश्र दर्शविणार्या एका अभ्यासात 5.91 महिन्यांपासून ते 6.24 महिन्यांमधील वाढीव सरासरी वाढली हे फार सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण होते, परंतु इतके वैद्यकीयदृष्ट्या नाही या उदाहरणात, क्लिनिकल महत्त्व होते की लोक सरासरी 10 दिवस जगतात, तसेच उपचाराचा दुष्परिणाम व उपचार खर्चही करतात.
इतर बाबतीत, अभ्यासात उत्तम सांख्यिकीय महत्व असू शकत नाही परंतु त्यांच्याकडे क्लिनिकल भिन्न फरक असू शकतात; लोक लक्षणीय सुधारणा अनुभवत.
सांख्यिकी संख्या लोक नाहीत
हे लक्षात घेणे अत्यंत महत्वाचे आहे की कोणत्याही प्रकारचे आकडेवारी फक्त संख्या आहेत. लोक उपचारांवर कशी प्रतिक्रिया दाखवतात आणि विविध उपचारांबरोबर किती काळ राहतात याबाबतीत लोक मोठ्या प्रमाणावर बदलतात. कर्करोगासह एखाद्या व्यक्तीची जगण्याची शक्यता वाढवू किंवा कमी करू शकणारे अनेक घटक आहेत .
हे लक्षात घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की आपण कर्करोगाबद्दल ऐकलेले कोणतेही आकडे साधारणपणे काही वर्षे जुने असतात. कर्करोगाच्या उपचारात प्रगती होत आहे. फुफ्फुसाचा कर्करोगाविषयी कोट्यवधीचा जगण्याची आकडेवारी 5 वर्षांची आहे. असे म्हटले आहे की 2012 ते 2017 या कालावधीत फुफ्फुसांच्या कर्करोगासाठी अधिक उपचारांना मंजुरी देण्यात आली होती, जी 2011 पर्यंत 40 वर्षापेक्षाही अधिक होती. हे आशा धरणे हे अनेक कारणांपैकी एक आहे.
उदाहरणे:
जॅकला सांगण्यात आले की स्टेज 3 बी फुफ्फुसांचा कर्करोग असलेल्या लोकांना 13 महिन्यांपर्यन्त सरासरीचे अस्तित्व आहे. याचाच अर्थ असा की, 13 महिन्यांत त्याच्या आजाराबरोबर जिवंत राहण्याची 50 टक्के शक्यता त्याच्याजवळ आहे.
> स्त्रोत:
> चिबा, युवराज कॅप्लन-मीयर कर्व्स फॉर सर्वेइव्हर कॉजल इफेक्टस विथ टाइम-टू-इव्हेंट रिझल्टस्. क्लिनिकल चाचण्या 2013. 10 (4): 515-21
> रंगनाथन, पी., प्रमेश, सी. आणि एम. क्रेसे सांख्यिकीय विश्लेषणातील कॉमन पिटॉल्सः क्लिनिकल विस स्टॅटिस्टिकल महत्व. क्लिनिकल रिसर्च मधील दृष्टिकोन 2015. 6 (3): 16 9 -170