शीर्ष 5 कारणास्तव दुसरे मत मिळवा

आपल्याला दुसरे मत हवे असल्यास कसे ते जाणून घ्या

लोक रोज चुका करतात आणि डॉक्टर या वास्तविकतेपासून मुक्त नाहीत. काय अधिक आहे, काही डॉक्टर अधिक पुराणमतवादी आहेत तर काही इतर आक्रमक असतात. म्हणून त्यांचे निष्कर्ष आणि शिफारसी नाटकीय पद्धतीने बदलू शकतात. या कारणास्तव, निदान झाल्यानंतर जास्त रुग्णांना दुसरे मत प्राप्त होत आहेत. आपल्या डॉक्टरांनी शस्त्रक्रिया करण्याची शिफारस केली आहे का, कर्क रोग निदान करते किंवा दुर्मिळ रोग ओळखतो, दुसरे मत प्राप्त करण्याच्या बर्याच फायदे आहेत

या लाभांमध्ये मन: शांती आणि पुष्टीकरण, नवीन निदान किंवा भिन्न उपचार योजना

जरी आपल्या दुस-या मताने आपण आधीच जे काही जाणता तेच निश्चित करते, तरीही ते फायदेशीर ठरू शकते. त्यानंतर, आपण हे समजेल की आपण योग्य निदान आणि योग्य उपचार योजना असल्याचे आपल्यास योग्य वाटेल ते आपण केले आहे. दुसरे मत देखील अतिरिक्त उपचार पर्यायांमध्ये अंतर्दृष्टी देऊ शकतात ज्यांचा प्रथम डॉक्टरांनी उल्लेख केलेला नसू शकतो. परिणामी, आपल्यासाठी काय उपलब्ध आहे याबद्दल आपल्याला अधिक माहिती मिळते आणि आपल्या आरोग्यसेवा आणि आपल्या उपचार योजनेबद्दल एक सुशिक्षित निर्णय घेता येतो .

दुसरे मत काय म्हणते?

मेयो क्लिनिकने केलेल्या एका अभ्यासात असे दिसून आले की, 88% रुग्ण दुसरे मत शोधत आहेत ते नवीन किंवा शुद्ध निदान घेऊन कार्यालय सोडून जातील. दरम्यान, 21 टक्के लोकांना "वेगळा" निदान सोडावा लागेल.

त्याउलट, हा अभ्यास, जर्नल ऑफ इव्हॅल्यूएशन इन क्लिनिकल प्रॅक्टिस मध्ये प्रकाशित झाला होता, असे आढळून आले की 12 टक्के रुग्ण हे शिकतील की मूळ निदान योग्य आहे. याचा अर्थ असा आहे की प्रत्येक पाच रुग्णांपैकी एकाने अयोग्यरित्या निदान केले होते.

संशोधनादरम्यान संशोधकांनी प्राथमिक उपचार चिकित्सकांपासून रोचेस्टरमधील मेयो क्लिनिकच्या जनरल इंटरनॅशनल मेडिसिन डिव्हिजनमध्ये उल्लेख केलेल्या 286 रुग्णांचे रेकॉर्ड्सचे पुनरावलोकन केले.

200 9 च्या सुरुवातीपासून 200 9 च्या अखेरीपर्यंत अभ्यास सुरू झाला. ज्या लोकांनी कार्यातुन दुस-या मतप्रणालीला प्रोत्साहन दिले त्यामध्ये त्यांच्या निदानची पुष्टी करणे, सल्लासेवेबद्दल असमाधानी होते, अधिक माहिती हवी होती, आणि सतत लक्षणे दर्शविल्या

दरम्यान, जॉन्स हॉपकिन्स मेडिसिनच्या संशोधकांनी घेतलेल्या एका वादग्रस्त अभ्यासामध्ये असे म्हटले आहे की अमेरिकेत वैद्यकीय चुका मृत्यूच्या तिस-या क्रमांकाच्या कारणास्तव असणे आवश्यक आहेत, दुसरे मत मांडण्याची गरज पुढे देत आहे. त्यांच्या अभ्यासात असे आढळून आले की प्रत्येक वर्षी 250,000 पेक्षा जास्त अमेरिकन लोक वैद्यकीय त्रुटींमधून मरतात, जे हृदयरोग आणि कर्करोगाच्या मागे मृत्यूचे तिसरे प्रमुख कारण आहे. परंतु त्यांनी असा दावा केला की या त्रुटी केंद्रांकडे रोग नियंत्रणासाठी योग्यपणे नमुद केलेल्या नाहीत.

आपण दुसरे मत कधी मिळेल?

आपल्याला दुसरे मत प्राप्त करण्याच्या कारणाची आवश्यकता नसली तरीही काही वेळा दुसरे मत प्राप्त करताना कारवाईचा सर्वोत्तम मार्ग असू शकतो. आणखी काय, जर आपण पाहिलेले दोन डॉक्टर खूपच असहमत असतील, तर तिसरा मते मिळवणे सुज्ञपणाचे असू शकते. हे देखील लक्षात ठेवा की दुसर्या मतानुसार योग्य मत योग्य नाही. निदान आणि उपचार आपल्याला ज्ञात होईपर्यंत खोदणे आवश्यक आहे:

एक शब्द

लक्षात ठेवा, आपण दुसरे मत विचारत असताना आपल्या परिस्थितीबद्दल आपण नकार देत नाही किंवा आपण आपल्या स्थितीविषयी नाकारत नाही. आपण हुशार आणि सामर्थ्यवान आहात . आपण नेहमी आपल्या आरोग्यसेवेत सक्रिय भाग घ्यावा, आणि दुसरे मत प्राप्त करण्याच्या प्रक्रियेचा एक महत्वाचा भाग आहे. आणखी काय, बहुतेक डॉक्टरांना दुसऱ्या मतांची अपेक्षा आहे आणि प्रोत्साहित करतात. तर, अधिक माहिती गोळा करण्याच्या आपल्या इच्छेबद्दल आपल्या वैद्यकेशी विसंगत व्हा. आणि जर तो तुमचे समर्थन करीत नसेल किंवा आपल्याला अवघड काळ दिला असेल, तर हे नवीन डॉक्टरसाठी वेळ असेल.

> स्त्रोत:

> राष्ट्रीय आरोग्य संस्था "पेशंट-पुढाकार घेतलेला मते: वैद्यकांचा व्यवस्थित आढावा आणि रोगनिदान, उपचार आणि समाधान यावर परिणाम" अमेरिकेच्या नॅशनल लायब्ररी ऑफ मेडिसीन, मे 2014. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24797646

> एनपीआर 3 मे, 2016 रोजी "मेडिकल एरर्स नंबर क्र 3, यूएस रिसर्चर्सचे म्हणणे आहे", http://www.npr.org/sections/health-shots/2016/05/03/476636183/death-certificates-undercount -बाहेरून-मेडिकल-त्रुटी

> यंग, ​​इझ. "मेयो क्लिनीक संशोधक दुसर्या मताचे मूल्य प्रदर्शित करतात," मेयो क्लिनिक न्यूज नेटवर्क, एप्रिल 2017. https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/mayo-clinic-researchers-demonstrate-value-of-second-opinions/