गुडघा बदलण्याची शस्त्रक्रिया एक अतिशय यशस्वी शस्त्रक्रिया आहे; गुडघ्याच्या सांधेदुखीसाठी हा उपचार घेणार्या बहुसंख्य लोक शस्त्रक्रिया करून समाधानी आहेत. तथापि, सगळ्यांना त्यांच्या नवीन गुडघा आवडत नाहीत खरं तर, गुडघा बदलण्याची शक्यता सुमारे 10 ते 15 टक्के लोक त्यांच्या परिणामांमुळे आनंदी नाहीत .
गुडघा बदलण्याची शक्यता का वेदनादायक आहे हे रुग्णाला आणि डॉक्टरांना एक आव्हानात्मक समस्या असू शकते.
काहीवेळा समस्या स्पष्ट आहे, जसे की संक्रमणाची किंवा थकलेला गुडघा बदलण्याची इम्प्लांट. तथापि, इतर वेळा, सर्वकाही दंड बाहेर तपासा. आपले डॉक्टर आपल्याला सांगतात की काहीही चुकीचे नाही, परंतु आपले गुडघे दुखत आहेत. काय वेदना होऊ शकते? तुमच्या शरीरातील कृत्रिम इम्प्लांटमधील मेटॅसची प्रतिक्रिया ही समस्येचा स्रोत असू शकते का?
धातू संवेदनशीलता
शरीराच्या संपर्कात येणारी कोणतीही धातू, एकतर त्वचेद्वारे किंवा शरीरात अंतःस्थापित होऊन, काही प्रमाणात मेटल गंज करते या गंजमुळे शरीरातील प्रथिने सह प्रतिक्रिया करू शकता की धातू आयन निर्मिती ठरतो; हे आपल्या शरीरात अलर्जीकारक म्हणून अनुभवले जाऊ शकते आणि रोग प्रतिकारशक्ती प्राप्त करू शकते.
अतिसंवेदनशीलता निर्माण करणा-या गुडघेदुखी प्रत्यारोपणात आढळणारे सर्वात सामान्य धातू आयनमध्ये निकेल, कोबाल्ट, आणि क्रोमियम यांचा समावेश आहे. ही धातू सामान्य जनतेमध्ये त्वचा संवेदनशीलता कारणीभूत असल्याचे ज्ञात आहेत; जवळपास 15 टक्के लोकांकडे निकेलची संवेदनशीलता आहे
मेटल अतिसंवेदनशीलतेमुळे अशीच प्रतिक्रिया शरीराच्या आत येऊ शकते तर अशा जोडप्याला पुन्हा जोडल्यानंतर त्रास आणि कडकपणा येतो.
उत्तर देणे हा एक कठीण प्रश्न आहे. बर्याच लोकांसाठी, अगदी त्या ज्ञात अतिसंवेदनशीलता असलेल्या धातूंपासून त्वचेच्या प्रतिक्रियांवर, संयुक्त प्रतिस्थापना रोपण करण्यासाठी अतिसंवेदनशीलता नसते.
त्याचप्रमाणे, संयुक्त पुनर्बांधणीमध्ये अतिसंवेदनशीलतेचे प्रतिसाद असल्याचा संशय असलेल्या बर्याच लोकांचा या धातूंवर त्वचेची प्रतिक्रिया नाही. या कारणास्तव धातूच्या संयुक्त पुनर्स्थापनेसाठी मेटल हायपरसेन्सिटिव्हिटी रोखणे किंवा त्याचे निदान करणे यासाठी त्वचेची चाचणी उपयुक्त ठरली नाही.
अतिसंवेदनशीलता प्रतिक्रिया
गुंतागुंतीच्या प्रतिस्थापनास मेटल अतिसंवेदनशीलता असलेल्या रुग्णांमध्ये दोन प्रतिक्रिया दिसतात. प्रथम त्वचेची प्रतिकारशक्ती म्हणजे त्वचेवर दाह होय . या स्थितीत, एक्जिमासारखा त्वचेवर पुरळ येतो. हे विशेषतः गुडघा समोर आहे, काही लोक अधिक व्यापक होऊ शकतात. त्वचाशोथ बहुतेक वेळा त्वचाशास्त्रज्ञांच्या मदतीने चालवले जाते, आणि सुदैवाने सहसा विशिष्ट स्टिरॉइड क्रीम नियंत्रित असतात.
होऊ शकतील अशी इतर प्रतिक्रिया सिन्नोव्हाइटिस म्हणतात. सायनोव्हियम हे गुडघ्याच्या सांध्यातील अस्तर आहे आणि या ऊतींचे जळजळ उत्पन्न करणारी अशी स्थिती ही सायनोव्हायटीस असे म्हणतात. संसर्गास्वाइटिस गुडघा च्या संक्रमण, संयुक्त करण्यासाठी अत्यंत क्लेशकारक जखम किंवा अतिसंवेदनशीलता प्रतिसाद मिळू शकतो. आव्हान म्हणजे बर्याच अटी आहेत ज्यामुळे गुडघ्याच्या संयुगाचे सायनोव्हाइट होऊ शकते, परंतु कारण म्हणून मेटल अतिसंवेदनशीलता सिद्ध करण्याची कोणतीही चाचणी नाही.
म्हणून, हे निष्कर्षांचे निदान मानले जाते, म्हणजे प्रत्येक इतर कारण काढून टाकणे आवश्यक आहे, आणि फक्त नंतर धातू अतिसंवेदनशीलता संशय जाईल.
उपचार पर्याय
मेटल अतिसंवेदनशीलता सह आव्हान आहे की विशेषत: निदान अस्पष्ट आहे (या स्थितीसाठी कोणतीही चाचणी नाही) आणि बहुतेकदा ही लक्षणं त्रासदायक असतात परंतु अपंग नाही. त्या वरुन, समस्येचे निराकरण करण्याचा एकमेव मार्ग, मेटल अतिसंवेदनशीलता हा वास्तविक कारण असल्यास, रोपण लावणे आणि गुडघेदला सिरेमिक किंवा टायटॅनियमच्या विशेष प्रत्यारोपणासह पुनर्स्थित करणे आहे. म्हणून, कोणत्याही वेळी मेटल हायपरसेन्सिटिविटीला गुडघेदुखीच्या दुखापतीचा किंवा अस्थिरतेच्या स्वरूपात संशय आहे, तेव्हा आपण सावधगिरीने पुढे जाऊया.
जरी शैक्षणिक आणि अद्ययावत चिकित्सक फक्त या स्थितीबद्दल शिकत आहेत, आणि चांगल्या उपचार स्पष्ट नाही. अतिरिक्त शस्त्रक्रिया करता येण्यासारख्या किंवा उपयोगी असू शकत नाहीत. म्हणाले की, प्रतिस्थापनानंतर लोकं वेदना सहन करण्याच्या प्रयत्नात असतात कारण हे दुःखी होण्याचे कारण असू शकते.
सिरेमिक (झिरकोनाय) किंवा टायटॅनियम प्रत्यारोपण यांसारख्या संभाव्य अतिसंवेदनशीलतेबद्दल चिंता असलेल्या लोकांमध्येही नियमितपणे वापरण्यासाठी डेटा उपलब्ध नाही. या रोपणांचा वापर प्रायोगिक मानला जातो आणि सावधगिरीने केले पाहिजे. असे म्हटले आहे की अल्पकालीन पाठपुरावा असलेल्या मर्यादित अहवाल काही प्रभावी परिणाम प्रदर्शित करतात.
> स्त्रोत:
> लॅचीवियनझ पीएफ 1, वॅटर्स टीएस, जेकब्स जेजे. "मेटल हायपरसेन्सिटिविटी आणि टोटल गय इथरथोप्लास्टी" जे एम एकॅड ऑर्थोप सर्ज. 2016 फेब्रुवारी; 24 (2): 106-12