आत्मकेंद्रीपणा च्या घटना मध्ये एक रिअल वाढ आहे का?

नोव्हेंबर 2015 मध्ये, सीडीसीने घोषित केले की, 2014 मध्ये मुलांमध्ये आत्मकेंद्रीपणाची घटना 1:68 वरून 1:45 पर्यंत केवळ एक वर्षांत वाढली आहे.

वॉशिंग्टन पोस्ट नुसार: सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल अँड प्रिव्हेन्शन आणि नॅशनल सेंटर फॉर हेल्थ स्टॅटिस्टिक्सने दिलेल्या अहवालात असे दिसून आले आहे की, 3 ते 17 वयोगटातील मुलांमध्ये आत्मकेंद्रीपणाचा प्रभाव 2011-2013 ते 2014 पर्यंत 80 टक्क्यांनी वाढला. 80 (किंवा 1.25 टक्के), ऑटिझम असणा-या मुलांची - अलिकडच्या वर्षांत सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्यांना धक्का बसला आहे आणि राज्य आणि शालेय प्रणालीच्या स्रोतांचा तडाखा बसला आहे - संशोधक आता अंदाज करीत आहेत की सध्या प्रथा 45 (किंवा 2.24 टक्के) मध्ये 1 आहे.

हे भयानक परिणाम सीडीसीच्या सर्वेक्षणावर आधारित होते जे मागील वर्षापासून बदलण्यात आले होते. त्या बदलांमुळे खर्याखुऱ्या, निदानात वाढ झाली आहे, हे उघड आहे का? ऑडीझम आणि इतर विकासात्मक अपंगत्वाचा अंदाजे प्रसार सीडीसीच्या अहवालात, 2014 राष्ट्रीय आरोग्य मुलाखत सर्वेक्षणातील प्रश्नावलीतील बदलांमध्ये असे सुचवले आहे की असे होऊ शकते. सर्वेक्षणामध्ये बदल न होता, परंतु सर्वेक्षणाचे सर्व परिणाम वैद्यकीय किंवा शाळेच्या नोंदींवर नव्हे तर पालकांच्या प्रतिसादावर आधारित - जे कदाचित पूर्णपणे अचूक नसतील.

सर्वेक्षणातील इतर मनोरंजक निष्कर्षांमध्ये असे आढळून आले आहे की ऑटिझममधील बहुतांश मुले तुलनेने अमीर, पांढर्या, सुशिक्षित आणि विवाहित पालक आहेत जे एका मोठ्या महानगर क्षेत्रात राहतात. या अभ्यासात खऱ्या अर्थाने उल्लेख नाही तर, अभ्यासात असे आढळून आले आहे की आत्मकेंद्रीपणाच्या जोखमीवर पालकांचा वयाचा प्रभाव आहे.

या तथ्यांमधून रिपोर्टिंग आणि / किंवा निदान करण्यात संभाव्य सांस्कृतिक किंवा सामाजिक-आर्थिक पूर्वाग्रह सूचित करतात.

या प्रश्नाकडे पाहत असलेला एक जुना डॅनिश अभ्यास निष्कर्ष काढला: डेन्मार्कमध्ये 1 9 80 ते 1 99 1 पासून जन्म झालेल्या मुलांमधील एएसडीच्या प्रचलित प्रथिनांतील वाढीचा (60 टक्के) अहवाल रिपोर्टिंग पद्धतींमध्ये बदल होऊ शकतो. म्हणूनच, अभ्यासाचे समर्थन असे आहे की अलिकडच्या वर्षांत एएसडीमध्ये वाढ झालेली वाढ ही पद्धतीचा अहवाल देण्यातील बदलांमुळे मोठ्या प्रमाणात आहे.

पण दुसरीकडे, आत्तापर्यंत अनेक मुलांना ऑटिझमचे निदान झाल्याचे दिसत नाही असे प्रश्नच नाही. काही संशोधकांच्या मते हा मुद्दा येत नाही की संख्या वाढत आहे परंतु अधिकाधिक लोक अचूकपणे निदान झाले आहेत - आणि खऱ्या संख्या शेवटी उघडकीस आल्या आहेत.

तर ... वाढतंय ऑटिझम? आणि, जर ती ... का?

ऑटिझमचे निदान पहिल्यांदा कसा आणि का नाही?

1 9 40 च्या दशकात ऑटिझमला एक अनोखा विकार म्हणून प्रथम वर्णन केले गेले. हे डॉ. लेओ कॅनर यांनी वर्णन केले होते आणि त्यात फक्त "मुलायम" किंवा "पातळी 3" ऑटिझम स्पेक्ट्रम विकार म्हणून जे वर्णन केले जाऊ शकते केवळ त्या मुलांचा समावेश होतो .

1 99 0 पर्यंत, अपंग लोकांसह शिक्षणाची हमी देण्याच्या उद्देशाने कायद्यामध्ये आत्मकेंद्रीपणाचा समावेश नव्हता. 1 99 0 मध्ये, अपंगत्व शिक्षण कायद्यातील नव्या व्यक्तींनी अधिनियमाखाली सेवा केलेल्या मुलांच्या व युवकांच्या यादीत त्यांची आत्मकेंद्री वृत्ती दर्शविली. नवीन कायदेने संक्रमण आवश्यकता आणि सहाय्यक तंत्रज्ञानाची आवश्यकता 1 99 0 च्या आधी ऑटिझम कधीही शैक्षणिक सांख्यिकी म्हणून पाहिला गेला नाही. 1 99 0 पासून, शाळांमध्ये ऑटिझमची घटना नाटकीयपणे वाढली आहे.

1 99 1 मध्ये, ऑटिझम निदान साक्षात्कार प्रसिद्ध झाले. आत्मकेंद्रीपणाचे निदान करण्यासाठी हे सर्वसाधारणपणे ओळखले गेलेले साधन होते.

1 99 2 मध्ये, अमेरिकन सायकोअॅट्रिक असोसिएशनने डायग्नोस्टीक अँड स्टॅटिस्टिकल मॅन्युअल (डीएसएम -4) सोडला, ज्याने ऑटिस्टिक डिसऑर्डरसाठी निदान निकष ठरवले. ऑटिझम हा एक स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर झाला; थोडक्यात, कोणीतरी खूप ऑटिस्टिक किंवा सौम्यपणे ऑटिस्टिक असणे शक्य झाले. "उच्च कार्यक्षमता" एस्परर्जर सिंड्रोम आणि "कॅच-ऑल" PDD-NOS हे नवीन निदान, मॅन्युअलमध्ये जोडले गेले होते.

1 99 0 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, नवीन रोगनिदानविषयक साधने आणि उपलब्ध असलेल्या श्रेणींसह, ऑटिझम निदान फुगणे सुरू झाले. 1 99 3 ते 1 99 3 च्या दरम्यानच्या 10 वर्षांमध्ये, ऑटिझम निदान असलेल्या अमेरिकन शाळांमध्ये 800% वाढ झाली आहे.

2000 आणि 2010 च्या दरम्यान, संख्या 1: 150 ते 1:68 अशी होती.

ऑटिझम का निद्रानाशाचा निषेध का झाला?

स्पष्टपणे, या विषयावर विचारांची दोन शाळा आहेत. एकीकडे ते म्हणतात की निदान मापदंडांमधील बदल, नवीन शाळा आकडेवारी आणि आत्मकेंद्रीपणाबद्दल जागरूकता वाढल्याने सर्व उघड (परंतु वास्तविक नाही) महामारी निर्माण केली. हा सिद्धांत जवळजवळ निश्चितच बरोबर आहे- कमीतकमी काही प्रमाणात - परंतु वाढीचा मोठा टक्केवारी समजावून सांगताना ते अधिक सामान्य वाढ स्पष्ट करू शकत नाही.

दुसरीकडे, असे म्हणतात की काही बाह्य घटकांनी अशा व्यक्तींची संख्या वाढविली आहे ज्यांची स्वतःची लक्षणे ऑटिझमबरोबर निदान करण्यायोग्य आहेत. बाह्य घटक काय असू शकतात यासारखे अनेक भिन्न सिद्धांत आहेत - आणि (अर्थातच) हे शक्य आहे की सेल फोन वापर आणि GMO पासून लस उपयोगासाठी इतर अनेक गोष्टींमध्ये वाढ झाल्यामुळे ऑटिझम निदान वाढीशी संबंध जोडणे शक्य आहे. यातील काही संबंध अविचाराने दिसत असले तरी इतरांनी संशोधकांकडून गंभीर व्याज प्राप्त केले आहे.

आत्मकेंद्री वृत्ती अद्याप निदान आहे?

हा प्रश्न अजूनही हवेतच आहे, विशेषत: आता आत्मकेंद्री निदान करण्याची परिभाषा बदलली आहे (डीएसएम -5 2013 च्या प्रकाशनात). नवीन निकषांवर काय होण्याची शक्यता आहे याबद्दल अनेक भिन्न दृष्टीकोन आहेत. काही तज्ज्ञांनी आता ऑटिझम निदान कमी होण्याची अपेक्षा केली आहे की एस्परर्जर सिंड्रोम आणि पीडीडी-नोस यापुढे "झेल-सर्व" पर्याय म्हणून उपलब्ध नाहीत. इतरांना वाढीची अपेक्षा आहे, जागरुकता आणि सेवा सुधारणे नवीन डेटा काही अंतर्दृष्टी प्रदान करते - परंतु स्पष्टपणे, त्याच्या वैधता आणि उपयुक्ततेवर भरपूर मते आहेत!

स्त्रोत

• आत्मकेंद्रीपणा आणि इतर विकासात्मक अपंगत्वांचा अंदाजे प्रभावः खालील प्रश्नावली, 2014 राष्ट्रीय आरोग्य मुलाखत सर्वेक्षण मध्ये बदल,
• ऑटिझम वर सीडीसी फॅक्टशीट
• आयडियाचा शिक्षण संस्थेचा इतिहास
• हॅन्सन एस.एन., शेन्डेल डे, पारनेर इट. आत्मकेंद्रीपणा स्पेक्ट्रम विकार च्या फैलाव मध्ये वाढ समजावून: अहवाल पद्धती मध्ये बदल जबाबदार प्रमाणात. जामिया बालरोगतज्ज्ञ 2015; 16 9 (1): 56-62 doi: 10.1001 / jamapediatrics.2014.1893.
• सुरेश, अरविंद ऑटिझ्मची संकल्पना दूर झाली: नाही, ती लसी नाही, जीएमओ ग्लायफोसेट- किंवा ऑर्गेनिक पदार्थ जानेवारी 9, 2015, अनुवांशिक साक्षरता प्रकल्प.