ड्यूप्युट्रन्सचा संसर्ग हा एक अशी स्थिती आहे ज्यामुळे घट्ट मेदयुक्त हात आणि हाताच्या बोटाला तयार होतात. नेमके ही परिस्थिती का आहे हे एक रहस्य आहे, परंतु ज्ञात आनुवंशिक घटक आहेत आणि जीवनशैली, क्रियाकलाप आणि इतर वैद्यकीय परिस्थितीसह अन्य काही कारणे आहेत जी भाग देखील खेळू शकतात.
पाममधील ऊतींचे हे कडकिंग, प्राण्यांना म्हणतात, बोटांना खाली सरकणाऱ्या हाताळणीत सरळ अवघड काम करणे-विशेषत: परिस्थिती बिघडल्यामुळे. या कारणास्तव, या स्थितीतील बरेच लोक हाताने केलेल्या कामात सुधारणा करण्यास मदत करतात. वेगवेगळ्या उपचारांमध्ये भिन्न जोखीम असू शकतात.
येथे काही सामान्य समस्या आहेत ज्या ड्यूप्यट्रेन्सच्या कंत्राटेच्या उपचारांसाठी येऊ शकतात.
1 -
पुनरावृत्तीकॉन्ट्रॅक्टच्या उपचारानंतर ड्यूप्यट्रॅनची पुनरावृत्ती जवळजवळ एक हमी असते. ड्यूप्यट्रॅनचे आजार हे एक अशी स्थिती आहे ज्यामुळे विकसनशील होते. लक्षणांचे उपचार (कंत्राट) अंतर्निहित समस्येचे निराकरण करीत नाही (स्थिती). म्हणून कालांतराने समस्या पुन्हा परत येण्याची शक्यता आहे.
वर्तमान संशोधन ड्यूप्यतेरनच्या आजाराच्या जीवविज्ञानाची तपासणी करीत आहे आणि कालांतराने आम्ही या रोगाचा अभ्यास बदलू शकतो. तथापि, शस्त्रक्रिया, थेरपी, सुई ऍप्लोऑरोटॉमी आणि कोलेजनेज इंजेक्शन्स यांसारख्या सद्य उपचारांचा सर्व लक्षणांवर निर्देशित केला जातो. या उपचारांदरम्यान पुनरावृत्तीस कारणीभूत होईपर्यंत सरासरी वेळ - सुई अपेनूरोटॉमीच्या तीन वर्षांच्या आत आणि सर्जरीच्या पाच वर्षांच्या आत पुनरावृत्ती झालेल्या सुमारे 50 टक्के लोकांसह.
2 -
मज्जातंतू इजाड्यूप्यट्रेनच्या उपचाराचे गुंतागुंत, बहुधा सर्जनद्वारा घाबरलेले असते. ड्यूप्यट्रेन्सच्या दोरखंडांवर बोटांमधील नसाभोवती बारकाईने लपलेले असू शकते आणि काहीवेळा दोर नास एक अप्रत्यक्ष स्थानात आणते. कोणत्याही हल्ल्याचा उपचार केल्यास, मज्जातंतु जखमी होऊ शकतात. जेव्हा एक मज्जातंतूच्या इजा उद्भवते, तेव्हा बोटांग मुंग्या येणे किंवा सुन्नपणा विकसित करु शकतो आणि ही कायमची समस्या असू शकते.
डॉक्टर वेगवेगळ्या उपचारांच्या सुरक्षिततेवर चर्चा करू शकतात, परंतु सत्य उपचारांच्या पर्यायांमधुन अगदी मज्जासंस्थेच्या इजाची शक्यता खूप भिन्न नसते. निश्चितपणे, निवडलेल्या उपचारात कुशल डॉक्टरांबरोबर उपचार घेतल्यामुळे नायर इजास उत्कृष्ट टाळता येतो. उदाहरणार्थ, एक शल्यविशारद जी नियमितपणे शस्त्रक्रिया करते, त्याला सुई उपचारांपेक्षा शस्त्रक्रियेच्या बाबतीत मज्जातंतूच्या दुखापतीची शक्यता कमी असू शकते परंतु विशिष्ट उपचार नसून सर्जनचा अनुभव यामुळे फरक अधिक असतो. शल्यविशारद जो सुई ऍप्लएनोरोमिकमधे नियमितरीत्या कार्य करतो तो मज्जातंतू नष्ट केल्याची एकसारखीच शक्यता असते.
3 -
वेदनाउपचाराच्या वेदना एक डोकेदुखी समस्या आहे सर्वसाधारणपणे, ड्यूप्युट्रन्सचा संसर्ग हा एक त्रासदायक समस्या आहे, परंतु तो त्रासदायक समस्या नाही. तथापि, 20 टक्क्यांहून अधिक लोक या स्थितीचा उपचार घेतल्यानंतर लक्षणीय दुखापत करतात.
हात आणि बोटांनी मज्जातंतू शेवट आणि पूर्ण उपचारानंतर अस्वस्थता निर्माण करण्याच्या प्रवणाने भरले आहेत. थोडक्यात, वेदना वेळेस निराकरण करते, परंतु असे काही लोक असतात ज्यांनी तीव्र वेदना किंवा जटिल प्रादेशिक वेदना सिंड्रोम असे म्हटले जाते ज्यामुळे सतत अस्वस्थता आणि विकलांगता होऊ शकते.
4 -
त्वचा अश्रूड्यूप्यट्रेन्सच्या कंकाटेचरच्या उपचारानंतर त्वचा नुकसान आश्चर्यकारकपणे सामान्य आहे. Dupuytren च्या contracture हात हात च्या आतील मध्ये धावा तेव्हा, त्वचा देखील कडक आणि करार करू शकता. याव्यतिरिक्त, त्वचा खूप कमी लवचिक आणि लवचिक बनते.
ड्यूप्यट्रेनच्या दोरिकाची प्रस्तुती केली जाते तेव्हा, त्वचेला सोडण्याची आवश्यकता असू शकते किंवा ती फाडणे शकते. शस्त्रक्रियेदरम्यान, कधीकधी एक जखम बंद करणे आवश्यक असते. Collagenase इंजेक्शन किंवा सुई aponeurotomy केल्यानंतर, त्वचा फाडणे आणि राहील उघडतील शकते. त्वचेतील हे उद्वाहक संक्रमित आणि वेदनादायक होऊ शकतात. या कारणास्तव, त्वचेची तीव्रता उपचाराने आपल्या डॉक्टरला मिळू शकणार्या सुधारणांची मर्यादा अखेरीस मर्यादित करू शकते.
5 -
घट्ट मेदयुक्तघट्ट ऊती म्हणजे कोणत्याही प्रकारच्या हल्ल्याच्या उपचारांचा परिणाम आहे. कमी हल्ल्याच्या उपचारांमुळे, कमी डाग उती सामान्यतः तयार होते. अधिक हल्ल्याच्या उपचारांमुळे, अधिक सूक्ष्म पेशी बनू शकतात. सर्जिकल उपचारानंतर डाग ऊती सर्वात सामान्य आहे आणि जेव्हा कराराने रस्त्यात परत येतो तेव्हा भविष्यात उपचार पर्याय मर्यादित करू शकतात.
> स्त्रोत:
> बेकर जीडब्ल्यू, डेव्हिस टीआर: प्राथमिक ड्यूप्यतेरन रोगासाठी सर्जिकल उपचारांचा परिणाम: एक पद्धतशीर पुनरावलोकन. जे हँड कॅनर युर व्हॉल 2010; 35 (8): 623-626.
> ब्लॅक ईएम, ब्लेझर पीई. "ड्युप्यतेरन रोग: एक वयोमर्यादाची एक सुसंस्कारी समज" जे एम एकॅड ऑर्थोप सर्ज. 2011 डिसें; 1 9 (12): 746-57