लोक कंडोम वापरत नाहीत याचे वास्तविक कारण

कंडोम बायस समजून घेणे, कंडोम थकवा आणि एचआयव्हीचे लिंग द्विमिती

कंडोमचे काम ते जगभरातील सुरक्षित लैंगिक वर्तनाच्या मुख्य पट्टय़ात राहतात आणि HIV संसर्गाचे प्रमाण कमी करण्यास मदत करतात.

तर मग केंद्रात रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध याद्वारे सर्वेक्षणानुसार केवळ 65% पुरुषांनी कंडोमचा वापर सातत्याने केला पाहिजे का? आणि हे असे कसे आहे की 20% पेक्षा अधिक एचआयव्ही-नेगेटिव्ह पुरुष पुरुषांबरोबर (एमएसएम) सेक्स करितात कारण त्यांच्यामध्ये कंडोम लैंगिक संबंध ठेवून धोका निर्माण होतो?

महिलांना या आकडेवारीमध्ये काहीच अर्थ नाही. उच्च धोका, असुरक्षित गुदद्वारासंबंधीचा संभोग करणार्या महिलांपैकी केवळ 11% अहवाल कंडोमचा वापर करतात. यापेक्षाही वाईट म्हणजे, स्त्रिया त्यांच्या विषमलिंगी पुरुष समकक्षांपेक्षा कंडोम (महिला -डोमांसहित ) वापरण्यासाठी एकसारख्या कमी असतात.

दोष गेम

अज्ञान, औदासीन्य आणि बेजबाबदारपणा ही घनघोर झुडूपची प्रतिकृती असू शकते परंतु प्रत्यक्षात, एक अविश्वसनीय जटिल मानसशास्त्रीय विषयासाठी ते अगदी सहजतेने निर्णय आहे.

खरेतर, प्रौढ आणि तरुण लोकांमध्ये कंडोमच्या कमी झालेल्या वापरासाठी असंख्य कारणे आहेत ते कंडोमबद्दल काय वाटते त्याबद्दल, एचआयव्हीबद्दल काय मत आहे, आम्ही नातेसंबंधात सेक्स कसा होतो, आपण स्वत: ला संसर्गावर कसे विश्वास ठेवतो आणि आपण कंडोमच्या वापरणीत किती प्रभावी आहोत हेदेखील त्यात समाविष्ट आहे.

या समस्या विस्कळीत करणे एक बहारदार प्रक्रिया असू शकते, ज्यांना एचआयव्ही संक्रमणाचे "वेक्टर्स" (किंवा स्त्रोत) म्हणून दिसत असलेल्यांना दोष देण्याच्या सांस्कृतिक प्रवृत्तीमुळे वाईट होते.

संभाषण उघडण्याऐवजी, आम्ही ते बंद करण्याचा प्रयत्न करतो जे लोक सार्वजनिक उपहास किंवा नापसंती दर्शविण्यापेक्षा मूक असतात.

आम्ही सुरूवात करण्यापूर्वी जोखिम येथे

ज्ञान आणि शक्ती ही दोन घटक आहेत जी लिंग व धोकादायक लोकसंख्येवर परिणाम करू शकतात.

ते फक्त आपणच निर्णय का करत नाही हेच थेट निर्देशित करत नाहीत, तर ते आमच्या समस्येच्या अन्यथा चांगल्या निर्णयाविरूद्ध जोखमीस बळी का पडतात हे देखील ते स्पष्ट करतात.

ज्ञान म्हणजे एचआयव्हीची आजार एक आजार समजण्याशी संबंधित नाही, परंतु आपली व्यक्तिमत्वे म्हणून आपली संवेदना किती संवेदनाक्षम आहे हे आम्ही समजतो. यास एक धोके (तथाकथित आरोग्य विश्वासंचा घटक) असे म्हटले जाते.

संसर्ग होण्याबाबत "जोखीम सर्वात जास्त" कोण आहे ह्याबद्दल गैरसमजांवर आधारित अनेक वेळा गमवलेल्या वर्तनामुळे किंवा गटाने किंवा वर्तनाने. उदाहरणार्थ, ज्यांना असे वाटते की पुरुष आणि स्त्री यांच्यातील असुरक्षित तोंडी संभोग म्हणजे "केवळ एक अंश" म्हणून धोकादायक आहे कारण उच्च धोका असलेल्या एमएसएममधील असुरक्षित गुदद्वारासंबंधीचा संभोग कदाचित कंडोमबद्दल चर्चा टाळेल. वय, वंश, शिक्षण आणि उत्पन्नाबद्दल गैरसमजांवरही हेच लागू होते.

एका लोकसंख्येतून परिपुर्ण परिस्थिती पुढीलप्रमाणे बदलू शकते. एचआयव्ही संवर्धनाबद्दल आशावाद - वाढत्या आयुर्मानासहित आणि पूर्व-प्रसार प्रपोजीलॅक्सिस (पीईपी) ची प्रभावीता -सह- हेरसायनिक लोकांमध्ये उच्च कंडोमचा वापर करण्याशी संबंधित आहे, त्याच आशावादाने बर्याच MSM मध्ये एक व्यस्त प्रभाव असतो जो विश्वास ठेवतो की संक्रमणाचा परिणाम आतापर्यंत अधिकाधिक वैद्यकीय विज्ञानामुळे मुळीच कमी करण्यात आले आहे.

याउलट, उपचार किंवा सुरक्षित लैंगिक संबंधांविषयी निराशावादी सहसा कंडोम वापर कमी करते. बर्याचदा, हे दृष्टिकोन सार्वजनिक आरोग्य अधिकाऱ्यांच्या अंतर्निहित अविश्वासाने चालना देतात, विशेषत: गरीब समुदायांमध्ये जेथे संक्रमण दर उच्च आहेत आणि पायाभूत सुविधांची कमतरता एक प्रभावी समुदाय प्रतिसाद बाधित करतो. हे घटक धोकादायक लोकांमध्ये योगदान देऊ शकतात ज्याद्वारे एचआयव्ही अपरिहार्य आहे-किंवा अगदी अपरिहार्य आहे-ज्याला धोका जास्त असतो.

कंडोम बायस

त्याच एमोरी विद्यापीठाच्या अभ्यासात असे आढळून आले की सर्वेक्षण केलेल्या सुमारे एक तृतीयांश लोकांचे म्हणणे आहे की त्यांनी कंडोम लावल्यानंतर एक इमारत गमावली होती.

कंडोमच्या पूर्वाग्रह म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कंडोमबद्दल नकारात्मक संबंध आणि वागणुकीमुळे, नेहमीपर्यंत सुरक्षित सेक्स संदेश निःशब्द केला जातो. ते कंडोम वापरण्यापासून लोकांना रोखू शकणारे वास्तविक आणि कथानक अडथळ्यांना प्रतिबिंबित करतात, जरी संक्रमणाचे धोके ओळखले जातात तरीही परिणामी, अनेक लोक कंडोम उपयोगाशी संबद्ध असलेल्या संभाव्य जोखीम आणि "परिणामां" दरम्यान "बंद" करण्याचा निर्णय घेतात.

उदाहरणे समाविष्ट:

कंडोम थकवा

कॉन्टोमच्या वापरामुळे कंटाळलेल्या कंडोम थकवा (ज्याला "प्रतिबंधक थकवा" असेही म्हटले जाते) एक शब्द म्हणजे सामान्य थकवा जाणवणे. हे प्रतिबंधात्मक संदेशांच्या कमी प्रभावीपणाचे प्रतिबिंबित करते आणि बहुतेक MSM लोकसंख्येतील वाढीचा दर (जरी ते थेट सर्व लोकसंख्या गटांवर परिणाम करते) सह संबंधित आहे.

अँटित्रोव्हायरल थेरपीच्या फायद्यांबद्दल जागरुकता वाढविण्यामुळे अनेक लोक कंडोमचे पर्याय शोधून काढले आहेत. यातील प्रमुख म्हणजे उपचार (प्रीस्पिनेशन) (टीएसएपी) चे मुक्ती आहे , एक तत्त्व ज्याद्वारे एचआयव्ही पॉझिटिव्ह व्यक्ती एचआयव्ही प्रसारित होण्याची शक्यता कमी असते, जर व्हायरल लोड ज्ञानीही असेल.

लंडनमधील टेरेंस हिगिन्स ट्रस्टने घेतलेल्या एका सर्वेक्षणात हे सिद्ध झाले आहे की एचआयव्ही पॉझिटिव्ह एमएसएमच्या समुहाचा, सर्वेक्षणाधीन लैंगिकदृष्ट्या निर्णय घेताना प्रक्षेत्राचा धोका लक्षात घेता बहुतेक प्रतिसाद देत नाहीत. आणखी एक अहवाल दिला गेला की कंडोमचा वापर हा लैंगिक भागीदाराच्या एचआयव्ही स्थितीवर आधारित असतो, स्त्रोस्टॅटस, थेरपी किंवा व्हायरल लोडबद्दल माहिती देण्याऐवजी.

हे सुचविते की कंडोमच्या थकव्यामुळे एखाद्या व्यक्तीला वैयक्तिक विश्वास बनवण्याच्या किंवा मान्य करण्यासाठी विशिष्ट माहितीचा उपयोग कसा केला जातो हे समजते, कारण माहितीपूर्ण निर्णय घेण्याच्या विरोधात पूर्ण, निःपक्षपाती माहिती असेल.

कंडोमचा वापर अधिक मजबूत करण्यासाठी संभाव्य धोरणे

स्त्रोत:

जेकब्स, आर .; केन एम .; आणि ओनोबी, आर. "कंडोमचा वापर, प्रकटीकरण, आणि एचआयव्ही नकारात्मक मधुमक्ख आणि पुरुषांबरोबर समागम असलेले वृद्ध पुरुष असुरक्षित संभोगासाठी धोका आहे." अमेरिकन जर्नल ऑफ मॅन्स हेल्थ मे 2013; 7 (3): 186-1 9 7.

रिटमेयझर, सी .; लॉयड, एल .; आणि मॅक्लीन, सी. "संभाव्य सेक्स पार्टनरसह एचआयव्ही सेरोस्टॅटसवर चर्चा करणे: पुरुषांशी संभोग करणार्या उच्च धोका असलेल्या लोकांमध्ये संभाव्य एचआयव्ही प्रतिबंधक धोरण." लैंगिक संक्रमित रोग एप्रिल 2007, 34 (4): 215-219.

सुझान-मोंती, जे .; प्रीओ, एम .; ब्लेचेस, जे .; इत्यादी. "एम.एस.एम.ला एचआयव्ही-पॉझिटिव्ह स्रीक्रोनॉर्डॉर स्थिर जोडीदार असलेल्या एच.आय.व्ही चे अनुभव आणि काळजीचे ओझे." लैंगिक संक्रमित संसर्ग. ऑगस्ट 2011; 87 (5): 3 9 6 -398.

बॉर्न, ए .; डोड, सी .; Keogh, पी .; इत्यादी. "नातेवाईक सुरक्षा II: एचआयव्हीचे निदान झालेले समलिंगी पुरुषांमध्ये जोखीम आणि असुरक्षित संभोग " लंडन: सिग्मा रिसर्च / सीएएपीएस / टेरेन्स हिगिन्स ट्रस्ट, 200 9.

हिगिन्स, ए .; हॉफमन, एस .; आणि डवर्किन, एस. "लिंग सुधारण्यासाठी, आकर्षण असणारा पुरुष, आणि एचआयव्ही / एड्सला महिला असुरक्षितता." अमेरिकन जर्नल ऑफ पब्लिक हेल्थ मार्च 2010; 100 (3): 435-445